Решение по делу № 2-4511/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-4511/2023

77RS0009-02-2023-005625-90

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Коробковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русская телефонная компания» к Девличарову Б.Ю. о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось с иском к Девличарову Б.Ю. о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Девличарову Б.Ю. к АО «РТК» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично. С АО «РТК» в пользу ответчика была взыскана стоимость товара в размере 86 190 руб., неустойка в размере 7 000 руб., неустойка в размере 1 % от цены товара (861,90 руб.) за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по экспертизе в размере 12 000 руб., услуги представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 170,92 руб. Общая сумма, подлежащая выплате ответчику, составила 133 322 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РТК» осуществило почтовый перевод через УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» в адрес ответчика на сумму 134 184 руб. 62 коп. в счет исполнения решения суда, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на получение денежных средств, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил исполнительный лист серия ФС №, который предъявил для исполнения ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «РТК», открытом ПАО «Сбербанк России», списаны денежные средства в размере 845 252 руб. 12 коп.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о возврате неосновательного обогащения, однако, требование АО «РТК» удовлетворены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Девличарову Б.Ю. в пользу АО «РТК» сумму неосновательного обогащения в размере 845 252 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
37 573 руб. 19 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 028 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд определил, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению
Девличарову Б.Ю. к АО «РТК» о защите прав потребителей с АО «РТК» в пользу Девличарову Б.Ю. взысканы денежные средства, оплаченные за товар в размере
86 190 руб., неустойка в размере 7 000 руб., неустойка в размере 1% от цены товара (86 190 руб.) в сумме 861,90 руб. за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по экспертизе 12 000 руб., услуги представителя 3 000 руб., почтовые расходы 170, 92 руб.

На основании указанного решения суда Советским районным судом
<адрес> по гражданскому делу № выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РТК» года осуществило перевод денежных средств в пользу Девличарову Б.Ю. в счет исполнения решения по гражданскому делу № в размере 134 184 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С расчетного счета АО «РТК» на основании инкассового поручения
№ от ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере
845 252 руб. 12 коп. в пользу Девличарову Б.Ю. по исполнительному листу
ФС №, выданному Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Исковые требования АО «РТК» обоснованы тем, что на момент списания денежных средств по исполнительному документу обязательства по решению Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу № были исполнены, однако с расчетного счета АО «РТК» были списаны денежные средства в размере 845 252 руб. 12 коп. в пользу Девличарову Б.Ю.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Статьей 406 ГК РФ установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, понесенные АО «РТК» убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Девличарову Б.Ю., истцом доказано наличие убытков, противоправное поведение ответчика, а также доказана причинно-следственная связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вина ответчика.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Девличарову Б.Ю. в пользу АО «РТК» убытки в размере 845 252 руб. 12 коп.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в редакции Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
845 252,12	14.09.2021	24.10.2021	41	6,75%	365	6 408,86
845 252,12	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	9 726,19
845 252,12	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	11 023,01
845 252,12	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	3 079,96
845 252,12	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	19 452,38
845 252,12	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	9 054,62
845 252,12	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	7 456,74
845 252,12	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	4 585,20
845 252,12	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	9 019,88
845 252,12	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	10 374,60
845 252,12	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	53 494,04
845 252,12	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	4 330,47
845 252,12	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	9 448,30
845 252,12	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	12 644,05
845 252,12	30.10.2023	12.12.2023	44	15%	365	15 284,01
Итого:	820	9,76%	185 382,31

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Положения п. 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ

№ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с указанными правовыми нормами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает возможным взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 175 руб. 57 коп., исключив начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, а доказательств возврата суммы денежных средств в размере 845 252 руб. 12 коп. истцу не представлено, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 845 252 руб. 12 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Девличарову Б.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 652 руб. 52 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 375 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Девличарову Б.Ю. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу акционерного общества «Русская телефонная компания» (ИНН №) убытки в размере 845 252 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 175 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 845 252 руб. 12 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 652 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Русская телефонная компания»
(ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 375 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Тютюкина И.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья подпись Тютюкина И.В.