Решение от 21.11.2022 по делу № 33-37337/2022 от 11.11.2022

Судья: Зотова С.В. Дело № 33-37337/2022УИД 50RS0021-01-2021-011141-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                            21 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего          Панцевич И.А.,

                  судей                        Колесниковой Т.Н. и Гордиенко Е.С.,

                  при помощнике судьи           Парменове О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/2022 по иску Горнова К. И. к индивидуальному предпринимателю Пантюкову В. С. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Пантюкова В. С. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения явившихся участников процесса,

                                         УСТАНОВИЛА:

Горнов К.И. обратился к ИП Пантюкову В.С. с иском о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 1 156 700 руб. в счет уменьшения цены выполненной работы в связи с обнаружением недостатков, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение прав потребителя, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 783,50 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор подряда № ЕЖ 0028, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы по монтажу бани из бруса, включая установку печного оборудования с дымоходом на участке 203 в КП «Алешинские просторы» в <данные изъяты> ГО <данные изъяты>. С учетом дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> к указанному договору, стоимость договора составила 1 156 700 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

Договор был реально исполнен, истец принял объект, на который установлен гарантийный срок 12 месяцев на целостность конструкции.

<данные изъяты>1 года в 18.00 в выстроенной бане произошел пожар, в ходе проводимой проверки отделом НД и ПР по Пушкинскому городскому округу УНД и ПР МЧС России по <данные изъяты> было установлено, что причиной пожара явились нарушения при установке печного оборудования, а именно, дымохода печи.

<данные изъяты> истец направил ответчику по электронной почте требование о возмещении ущерба, <данные изъяты> ответчиком истцу направлено письмо о намерении провести экспертизу товара (выстроенного объекта), однако до настоящего времени такая экспертиза не проведена и ущерб не возмещен, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

ИП Пантюков В.С. иск не признал, сославшись на факт не заключения указанного договора с истцом.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично.

Постановлено:

Взыскать с ИП Пантюкова В.С. в пользу Горнова К.И. в счет возмещения ущерба 1 156 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 578 350 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 783,00 руб., в бюджет Красногорского ГО <данные изъяты> с ИП Пантюкова В.С. взыскана госпошлина в размере 13 200 руб.

В апелляционной жалобе ИП Пантюков В.С. просит об отмене решения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения по доводам апелляционной жалобы и для удовлетворения апелляционной жалобы по представленным в материалы дела доказательствам в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <данные изъяты> между ИП Пантюковым В.С. (подрядчиком) и Горновым К.И. (заказчиком) заключен договор подряда № ЕЖ 0028, в соответствии с которым, подрядчик обязался из своих материалов выполнить строительные работы по монтажу строительной конструкции из бруса размером 6х8 на участке <данные изъяты> в КП «Алешинские Просторы» <данные изъяты> в срок 45 рабочих дней с даты завоза материалов и заезда строительной бригады с оговоренной датой доставки строительного материалы <данные изъяты>.

К договору прилагался эскиз постройки и техническое ее описание, где предусмотрено устройство банной стальной печи с дымоходом.

С учетом п. 12.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что подписание договора и акта сдачи-приемки объекта допускается факсимильной подписью.

Договор заключен на бланке «Пестовский лесокомбинат» с использованием подписи факсимиле от имени ИП Пантюкова В.С. и проставлением печати ИП Пантюкова В.С.. В дело представлена выписка из ЕГРИП в отношении ИП Пантюкова В.С., из которой усматривается ОГРНИП, совпадающий с ОГРНИП указанного ИП, размещенным в договоре подряда, заключенного с истцом и переписке между сторонами, при этом, деятельность ИП прекращена ответчиком <данные изъяты>, в видах деятельности ИП указывалось на производство строительных конструкций из деревянных материалов, разработку строительных проектов, работу по сборке и монтажу сборных конструкций.

Из материалов дела также следует, что истец уплатил по указанному договору денежную сумму в размере 1 156 700 рублей. Суду как первой, так и апелляционной инстанций представлены на обозрение квитанции по оплате с проставлением печати ИП Пантюкова В.С. и подписи от его имени.

Судом установлено, что договор был реально исполнен, истец принял объект, на который установлен гарантийный срок 12 месяцев на целостность конструкции.

<данные изъяты>1 года в 18.00 в выстроенной бане произошел пожар, в ходе проводимой проверки отделом НД и ПР по Пушкинскому городскому округу УНД и ПР МЧС России по <данные изъяты> было установлено, что причиной пожара явились нарушения при установке печного оборудования, а именно, дымохода печи.

<данные изъяты> истец направил ответчику по электронной почте требование о возмещении ущерба, <данные изъяты> ответчиком истцу направлено письмо о намерении провести экспертизу товара (выстроенного объекта), однако до настоящего времени такая экспертиза не проведена.

Не соглашаясь с иском, ответчик утверждал, что договор с истцом не подписывал, своих печатей в договоре не проставлял, работы на участке не выполнял, оплаты от истца не получал, с истцом, используя подпись ответчика, полученную факсимильным путем, данный договор могло заключить иное лицо, с которым ранее ответчик находился в партнерских отношениях по ведению бизнеса.

Судом по делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, заключение которой представлено в дело.

Из выводов эксперта следует, что установить принадлежность подписи, выполненной в договоре подряда с приложениями к нему, в квитанциях к приходному кассовому ордеру, договоре на оказание консультационных услуг не представляется возможным, поскольку в указанных документах подписи от имени Пантюкова В.С. выполнены при помощи факсимиле штемпельной краской, а не рукописным способом.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, взыскивая с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения причиненного ущерба, суд руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 702, 730 ГК РФ, исходил из фактов заключения договора от имени истца и ответчика на указанных в нем условиях, в частности, условия о способе подписания договора путем использования факсимиле, отсутствия доказательств в обоснование доводов ответчика о том, что указанной подписью могли воспользоваться иные лица без согласия ответчика.

При этом, суд указал, что истец, будучи потребителем и наиболее слабой стороной по сравнению с ответчиком, занимающимся предпринимательской деятельностью, получив информацию о способе заключения и подписания договора подряда со стороны ответчика, добросовестно полагался на действительность этих условий, обеспечив со своей стороны надлежащие условия исполнения договора. Ответчик же не лишен права предъявить соответствующий иск о возмещении убытков к лицам, которые действовали не в его интересах при заключении договора с истцом, при доказанности совершения указанных неправомерных действий.

Судом также установлен факт причинения вреда истцу ввиду ненадлежащего качества работ по договору подряда на сумму выполненных работ, ответчиком доказательств обратному не представлено.

С учетом положений ст.ст. 13, 14,15,18 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере стоимости выполненных и оплаченных работ, компенсация морального вреда, причиненного гражданину-потребителю, штраф, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судом распределены судебные расходы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что ответчиком договор не подписывался, что между сторонами не заключалось отдельное соглашение об использовании подписи путем «факсимиле», договор исполнялся третьими лицами, о неполучении ответчиком оплаты по договору, аналогичны доводам возражений на иск, которым суд первой инстанции при разрешении спора дал надлежащую правовую оценку.

При этом, судебная коллегия также исходит из следующего

Из положений ст. 1 ГК РФ, следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Из положений ст. 10 ГК РФ, корреспондирующей с вышеназванной нормой, следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

       Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, г░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 422).

░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 160 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░░ ░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░