Решение по делу № 2а-541/2019 от 17.04.2019

                Дело №2а-541/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 мая 2019 года                                                                                    город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Белгородской области к Шкуропатову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

    установила:

Начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что Шкуропатов С.В. является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ как собственник транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный номер №.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей по уплате налога в установленный законом срок, истец просил взыскать со Шкуропатова Сергея Геннадьевича в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность по налогу и пени в общей сумме 4821 рубля 06 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 4470 рублей, пени в период с 02.01.2015 года по 10.12.2017 года –          351 рубль 06 копеек. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Шкуропатов С.В. является собственником транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный номер №, что следует из представленного налоговым органом искового заявления, сведений (л.д. 4, 5) и административным ответчиком не оспорено.

Возложенную на него ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога Шкуропатов С.В. в предусмотренные законом сроки не исполнил, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» (л.д. 18-19).

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

В соответствии с указанными нормами, а также ст. 75 НК РФ, Шкуропатову С.В. в связи с неуплатой налогов в установленные сроки начислена задолженность, подлежащая уплате, в размере 4821 рубля               06 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2235 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2235 рублей, пени – 351 рубль 06 копеек, что подтверждается представленными административным истцом расчетами (л.д. 20, 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом были направлены ответчику требования об уплате задолженности по налогам      (л.д. 9, 13, 17), что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д. 6-7, 11, 15) и списками (л.д. 8, 10, 12, 14, 16).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    К административному иску приложены требования №, №, № об уплате задолженности со сроками исполнения до 26.01.2016 года, 07.02.2017 года, 19.01.2018 года соответственно (л.д. 9, 13, 17).

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек до 19.07.2018 года, тогда как с настоящим административным иском начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась 17.04.2019 года. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обращался к мировому судье 14.01.2019 года (л.д. 3), что также имело место за пределами предусмотренного законом срока.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал; доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности со Шкуропатова С.В. в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к Шкуропатову С.В., а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решила:

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к Шкуропатову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в удовлетворении административного искового заявления к Шкуропатову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: