Решение от 16.04.2018 по делу № 2-828/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-828/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долматова Игоря Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

истец Долматов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Транспорт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование требований указала, между Долматовым И.А. и ООО «Транспорт» был заключен договор об оказании услуг по физической охране объекта № 12/1, договор подписан истцом и руководителем организации. В договоре определен порядок расчета 700 рублей за сутки. Срок действия договора с 01 апреля по 31 декабря 2017 года. За указанный период Долматов И.А. отработал 95 суток. Ответчиком истцу выплачена только сумма в размере 2450 рублей 18 августа 2017 года. Остальные денежные средства ответчик выплачивать отказывается. В настоящее время задолженность составляют 64505 рублей (95 суток х 700 рублей).

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору № 12/1 от 01 апреля 2017 года в размере 64050 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, судебные расходы на юридические услуги (оставление искового заявления) 1 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2122 рублей.

Судебное разбирательство по гражданскому делу назначалось к слушанию на 12 апреля 2018 года в 10.30 час. и 16 апреля 2018 года в 12.30 час.

Истец Долматов И.А. в судебное заседание дважды не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки суду не представил. О рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Ответчик ООО «Транспорт» в судебное заседание не явился, были извещены надлежаще, о причине неявки не сообщили, заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>