Решение по делу № 2а-603/2018 от 24.05.2018

№ 2а-603/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к Второву Д.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к Второву Д.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Административный иск обоснован тем, что ДДММГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району на основании исполнительного документа от ДДММГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, выданного МИФНС России № 7 по Костромской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Второва Д.В. недоимки по налогам, штрафам, пеням, в том числе: налог - ***** руб., пени - ***** руб., всего ***** руб., возбуждено исполнительное производство №. В добровольном порядке в установленный срок требования исполнительного документы не были исполнены. На основании положений п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации» просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Второву Д.В. до исполнения обязательство по исполнительному производству № о взыскании недоимки в размере ***** руб.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 7 по Костромской области не присутствуют, просили рассматривать административное дело без их участия.

Административный ответчик Второв Д.В. заблаговременно извещен судом по адресу регистрации надлежащим образом заказной и простой корреспонденцией.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Нежелание административного ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании (учитывая, что он получал почтовым отправлением административный иск) свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд на основании ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Второва Д.В., который, не явившись в судебное заседание, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в административном процессе.

Заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области просили рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Положения ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Второв Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДДММГГГГ.

ДДММГГГГ постановлением № заместителя начальника МИФНС России № 7 по Костромской области взысканы за счет имущества налогоплательщика Второва Д.В. налоги, пени, штрафы в размере 143 440,06 руб.

На основании данного постановления ДДММГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заволжскому округ г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области в отношении Второва Д.В. возбуждено исполнительное производство №. Второву Д.В. предложено в пятидневный срок с момента получения копии постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Должник Второв Д.В. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него указанного выше исполнительного производства, однако до настоящего времени не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что Второв Д.В. обязанность по уплате недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам в размере ***** руб. не исполнил до настоящего времени, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к Второву Д.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Второва Д.В., ДДММГГГГ года рождения, уроженца *****, до исполнения обязательство по исполнительному производству № о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам в размере ***** руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 7 по Костромской области.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Гурьянова.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018 г.