Решение по делу № 1-150/2022 от 25.08.2022

                                                                                       № 1-150/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

защитника адвоката Денисовой Т.А., ордер № 005061 от 16.09.2022, удостоверение № 2722,

подсудимого Третьякова Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

     Третьякова Тимура Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, работающего агентом по сбыту энергии в ПАО «<данные изъяты> холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Т.Э. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17.07.2022 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, Третьяков Тимур Эдуардович, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении и на расстоянии 930 метров от <адрес> <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого, имея умысел на незаконные приобретения и хранение наркотического средства, оборвал верхушечные части и листья, чем умышленно незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 230ис от 19.07.2022 и заключения эксперта № 167эс от 26.07.2022, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого на момент предварительного исследования составляла 18, 1 гр., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое он поместил в полимерный пакет, а затем в правый карман надетых на нем брюк, где умышленно, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в северном направлении и на расстоянии 190 метров от <адрес> <адрес> 17.07.2022 в период с 17 часов 47 минут до 18 часов 33 минут.

В судебном заседании подсудимый Третьяков Т.Э. вину свою признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется Третьяков Т.Э., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Третьякова Т.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Третьякову Т.Э. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Третьякова Т.Э. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Третьякова Тимура Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. в доход государства, который оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 2525007024 КПП 251101001 УФК по Приморскому краю (ОМВД России по <адрес> ) л/счет №, БИК № ОКТМО №, расчетный счет № Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, КБК №, УИН №.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный зеленый пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 15,1 гр., оставшееся после исследования; полимерный прозрачный пакет с ватным тампоном со смывами с рук подсудимого; полимерный прозрачный пакет с контрольным тампоном к смывам с рук подсудимого, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья                       Н.В. Кирсанова