Решение по делу № 2-3158/2023 от 27.07.2023

Гражданское дело № 2-3158/2023

УИД 09RS0001-01-2023-003900-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Аргуяновой Д.Р.,

с участием ответчика Данаева М.Р., его представителя Байрамуковой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску Кузнецова Анатолия Михайловича к Данаеву Марату Руслановичу, ЭдиевуРадмируАликовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

Кузнецов А.М. обратился в суд с иском Данаеву М.Р., Эдиеву Р.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Иск предъявлен истцом в Черкесский городской суд КЧР с указанием в иске адреса ответчикаДанаева М.Р. - <адрес>; адрес ответчика Эдиева Р.А. – КЧР, <адрес>.

Суд по своей инициативе поставил вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, либо в Карачаевский районный суд КЧР (по месту жительства ответчика Данаева М.Р., зарегистрированного с 2014 года по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>), либо в Прикубанский районный суд КЧР (по месту жительства ответчика Эдиева Р.А., зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>).

Ответчик Эдиев Р.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по адресу: КЧР, <адрес>, вручено адресату 07 октября 2023 года.

Ответчик Данаев М.Р., его представитель Байрамукова С.Б. просили суд передать дело по подсудности в Карачаевский районный суд КЧР, по месту жительства ответчика Данаева М.Р.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос в Управление по вопросам миграции МВД по КЧР о месте регистрации ответчиков, на который ответ не поступил. Однако, ответчиком Данаевым М.Р. был представлен паспорт гражданина РФ, согласно которому Данаев М.Р.с 2014 года зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>.

Ответчик Эдиев Р.А. в судебное заседание не явился, однако, судебное извещение, направленное ответчику по адресу: гКЧР, <адрес>, вручено адресату 07 октября 2023 года.

Между тем, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Эдиев Р.А. согласно административного материала ГИБДД проживает по адресу: КЧР, <адрес>, ответчик Данаев М.Р.с 2014 года зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>. С учетом положений ст. 31 ГПК РФ, истец имеет право на предъявление данного иска в Прикубанский районный суд КЧР, либо Карачевский районный суд КЧР: по месту нахождения одного из ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в другой суд.

Таким образом, поскольку на момент поступления искового заявления в суд местом жительства ответчика Данаева М.Р. в Российской Федерации является адрес: КЧР, <адрес>, <адрес>, иск был принят к производству Черкесского городского суда КЧР с нарушением правил подсудности. Следовательно, дело необходимо передать на рассмотрение в Карачевский районный суд КЧР.

Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ

определил:

Гражданское дело по иску Кузнецова Анатолия Михайловича к Данаеву Марату Руслановичу, ЭдиевуРадмируАликовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием передать для рассмотрения по существу в Карачаевский районный суд Карачаево–Черкесской Республики в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому судуКарачаево –Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево –Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова

Гражданское дело № 2-3158/2023

УИД 09RS0001-01-2023-003900-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Аргуяновой Д.Р.,

с участием ответчика Данаева М.Р., его представителя Байрамуковой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску Кузнецова Анатолия Михайловича к Данаеву Марату Руслановичу, ЭдиевуРадмируАликовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

Кузнецов А.М. обратился в суд с иском Данаеву М.Р., Эдиеву Р.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Иск предъявлен истцом в Черкесский городской суд КЧР с указанием в иске адреса ответчикаДанаева М.Р. - <адрес>; адрес ответчика Эдиева Р.А. – КЧР, <адрес>.

Суд по своей инициативе поставил вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, либо в Карачаевский районный суд КЧР (по месту жительства ответчика Данаева М.Р., зарегистрированного с 2014 года по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>), либо в Прикубанский районный суд КЧР (по месту жительства ответчика Эдиева Р.А., зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>).

Ответчик Эдиев Р.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по адресу: КЧР, <адрес>, вручено адресату 07 октября 2023 года.

Ответчик Данаев М.Р., его представитель Байрамукова С.Б. просили суд передать дело по подсудности в Карачаевский районный суд КЧР, по месту жительства ответчика Данаева М.Р.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос в Управление по вопросам миграции МВД по КЧР о месте регистрации ответчиков, на который ответ не поступил. Однако, ответчиком Данаевым М.Р. был представлен паспорт гражданина РФ, согласно которому Данаев М.Р.с 2014 года зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>.

Ответчик Эдиев Р.А. в судебное заседание не явился, однако, судебное извещение, направленное ответчику по адресу: гКЧР, <адрес>, вручено адресату 07 октября 2023 года.

Между тем, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Эдиев Р.А. согласно административного материала ГИБДД проживает по адресу: КЧР, <адрес>, ответчик Данаев М.Р.с 2014 года зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>. С учетом положений ст. 31 ГПК РФ, истец имеет право на предъявление данного иска в Прикубанский районный суд КЧР, либо Карачевский районный суд КЧР: по месту нахождения одного из ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в другой суд.

Таким образом, поскольку на момент поступления искового заявления в суд местом жительства ответчика Данаева М.Р. в Российской Федерации является адрес: КЧР, <адрес>, <адрес>, иск был принят к производству Черкесского городского суда КЧР с нарушением правил подсудности. Следовательно, дело необходимо передать на рассмотрение в Карачевский районный суд КЧР.

Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ

определил:

Гражданское дело по иску Кузнецова Анатолия Михайловича к Данаеву Марату Руслановичу, ЭдиевуРадмируАликовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием передать для рассмотрения по существу в Карачаевский районный суд Карачаево–Черкесской Республики в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому судуКарачаево –Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево –Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова

2-3158/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецов Анатолий Михайлович
Ответчики
Эдиев Радмир Аликович
Данаев Марат Русланович
Другие
Байрамукова Светлана Бинегеровна
Суд
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесская Республика
Судья
Яичникова Антонина Владимировна
Дело на странице суда
cherkessky.kchr.sudrf.ru
27.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2023Передача материалов судье
31.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2023Подготовка дела (собеседование)
09.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.09.2023Предварительное судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Судебное заседание
23.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее