Решение по делу № 2-79/2020 от 21.10.2019

Дело № 2- 79/2020

44RS0028-01-2019-001331-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома       10 марта 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Негановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л В.В. к Л О.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Л В.В. через представителя Л А.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Л О.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

Указал, что 01 февраля 2019 года произошло ДТП с участием автомобилей КИА Спектра под управлением Л А.В. и автомобиля RENAULT Флюэнс, под управлением К А.А.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП является К А.А.

В результате ДТП автомобилю КИА Спектра причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 74 855 рублей, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 35 871 рублей, стоимость проведения оценки 15 000 рублей.

Между тем, из ответа ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области следует, что факт заключения договора ОСАГО не подтвержден САО «ВСК», в связи с чем возмещение ущерба страховой компанией невозможно.

Досудебная претензия истца ответчиком оставлена без ответа.

На основании изложенного просил взыскать с Л О.Н. убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 74 855 рублей и стоимость экспертизы в размере 15 000 рублей, а всего 89 855 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 896 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Л О.Н. является собственником автомобиля RENAULT Флюэнс, а управление указанным автомобилем К А.А. на момент ДТП имело место на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного 15 января 2019 года между Л О.Н. и К А.А.

В судебном заседании 10 марта 2020 года по заявлению представителя истца Л А.В. в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, ненадлежащий ответчик Л О.Н. заменена на надлежащего - К А.А., Л О.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что адрес надлежащего ответчика К А.А.: (адрес).

Поскольку указанный адрес отнесен к территориальной юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Л В.В. к К А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы (156961, г. Кострома, ул. Долматова, 14).

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                         С.Ю.Иванова