Решение от 25.09.2024 по делу № 5-1795/2024 от 25.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                        город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев поступившее из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки РФ, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Сочи, <адрес>, проведенное в форме административного расследования,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин., на <адрес> г.Сочи, был выявлена гр. Б, которая без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ массу вещества определить не представляется возможным из-за малого количества и отсутствия аналитического оборудования.

В связи с чем, в действиях гр. Б усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФОАП.

При рассмотрении дела лицо привлекаемое к административной ответственности Б вину признала в полном объеме, с протоколом согласна, просила суд не назначать строгое наказание.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Б содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КРФОАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КРФОАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 6.9 КРФОАП.

Согласно ст. 26.11 КРФОАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, вина Б в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, объяснениями правонарушителя, протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о доставлении, объяснениями, заключением эксперта и другими материалами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения, совершенного Б достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Анализ и оценка совокупности приведенных выше доказательств показывают, что вина Б в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства полностью доказана.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Б квалифицируются по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КРФОАП, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФОАП, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, постоянное место жительства на территории РФ.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на условия её жизни и членов её семьи, отсутствие постоянного источника дохода, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновной назначить ей наказание в виде ареста, учитывая социальную опасность и распространенность совершённого Б административного правонарушения.

Судья не усматривает оснований для применения в отношении Б наказания в виде административного штрафа в целях исполнения наказания и предупреждения совершений как административных, так и других видов правонарушений.

Б не относится к лицам, к которым запрещено применять административное наказание в виде административного ареста.

Таким образом, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 3.1, 4.1 КРФОАП, учитывая данные о личности правонарушителя, которая является гражданкой Российской Федерации, совершила правонарушение при наличии смягчающих обстоятельств и в отсутствие отягчающих, характер совершенного ей правонарушения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 6.8 КРФОАП в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.6.8, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░ ░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: