Решение по делу № 12-239/2023 от 09.03.2023

КОПИЯ

16RS0047-01-2023-001136-23                               дело № 12-239/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                                   г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан             Р.Н. Зарипова, изучив жалобу представителя Бакиева Дениса Фаязовича – Шишканова Павла Михайловича на постановление инспектора ДПС лейтенанта полиции Мифтеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС лейтенанта полиции Мифтеева Р.В. от 22.02.2023г. Бакиев Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель Бакиева Д.Ф., действующий по доверенности          Шишканов П.М., обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в котором выражает несогласие с ним, считая его незаконным и необоснованным.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

Согласно положениям статей 30.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу лиц, которые вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, относится защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1 - 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Данный вывод подтверждается судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ААД19-4).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к поданной жалобе, специально не оговорено право представителя на подписание и подачу жалоб на постановления по делу об административном правонарушении.

Указанное в данной доверенности полномочие по подаче исковых заявлений (иных заявлений), исходя из содержания доверенности, относится к полномочиям представителя при рассмотрении гражданских и административных дел, а не дел об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства исключают возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на ее подачу лицом.

В силу положений статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом изложенного жалоба представителя Бакиева Д.Ф., действующего по доверенности Шишканова П.М., не может быть принята к производству суда для рассмотрения по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя Бакиева Дениса Фаязовича – Шишканова Павла Михайловича на постановление инспектора ДПС лейтенанта полиции Мифтеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения его копии, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

                    Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                   Р.Н. Зарипова