Решение по делу № 2-855/2017 от 15.05.2017

Мотивированное решение составлено 20 июня 2017 года

№2-855/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Вечеру А. В., Баяндину С. В., Вечер М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Вечеру А. В., Баяндину С.В., Вечер М.С., которым просило взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по договору № MSX№ от дата в размере 1329600 руб. 36 коп, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1773 руб. 90 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга - 5439 руб. 46 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 26126 руб. 47 коп., задолженность по просроченной сумме основного долга – 1296260 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14848 руб.

Требования мотивированы тем, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Вечер А.В. заключен договор кредитования №MSX№ в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 1460 тыс. руб., проценты за пользование кредитом с дата по дата - 48,00 % годовых, с дата по дата - 24% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до дата путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 59 тыс. руб. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по указанному договору являются договоры поручительства, заключенный между банком и Баяндиным С.В. №DP02 от дата, №DP01 от дата, заключенный между банком и Вечер М.С. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №. В настоящее время Вечер А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения заемщиком договорных обязательств задолженность Вечера А.В. составляет 1364600 руб. 36 коп., в том числе:

- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1773 руб. 90 коп.;

- неустойка за просрочку погашения основного долга – 5439 руб. 46 коп.;

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 26126 руб. 47 коп.;

- задолженность по просроченной сумме основного долга – 1296260 руб. 53 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики Вечер А.В., Баяндин С.В., Вечер М.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, ответчикам направлены исковое заявление истца АО «Альфа-банк» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчики Вечер А.В., Баяндин С.В., Вечер М.С. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по иску АО «Альфа-банк» от ответчиков Вечера А.В., Баяндина С.В., ВечерМ.С. в адрес суда также не поступало.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков Вечера А.В., Баяндина С.В., Вечер М.С. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, материалами подтверждается, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Вечер А.В. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита «Партнер» №MSX№ в офертно-акцептной форме (анкета физического лица), согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит «Партнер» в сумме 1460 тыс. руб. в порядке и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Срок возврата кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты: по ставке 48% годовых за период с дата по дата, по ставке 24% годовых за период с дата по дата - 24% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся не позднее восьмого числа каждого календарного месяца.

Размеры ежемесячных платежей указываются в графике платежей.

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредиту или до дня расторжения договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов.

Во исполнение договора потребительского кредита банк перечислил денежные средства заемщику в сумме 1460 тыс. руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету, что Вечер А.В. с дата по дата исполнял обязательства по погашению кредита не в полном объеме, а с дата он перестал выполнять обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами, не уплачивает.

Исходя из представленного истцом расчета и выписки по счету, задолженность заемщика Вечера А.В. перед банком по кредитному договору №MSX№ от дата по состоянию на дата составила 1329600 руб. 36 коп., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1773 руб. 90 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 5439 руб. 46 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 26126 руб. 47 коп., задолженность по просроченной сумме основного долга – 1296260 руб. 53 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Вечера А.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Вечера А.В. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика Вечера А.В. суду также заявлено не было.

Ответчиком Вечером А.В. не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось ответчику Вечеру А.В. о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расчет задолженности ответчиком Вечером А.В. также оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 1364600 руб. 36 коп. соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, указанный документ под сомнение ответчиком не ставился.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Вечером А.В. суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом АО «АЛЬФА-БАНК» договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, с ответчика Вечера А.В. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 1329600 руб. 36 коп., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1773 руб. 90 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга – 5439 руб. 46 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 26126 руб. 47 коп., задолженность по просроченной сумме основного долга – 1296260 руб. 53 коп.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства №DP02, №DP01 от дата, следует, что поручителями Вечера А.В. по кредитному договору №MSX№ от дата являются Баяндин С.В, Вечер М.С., обязавшиеся нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Вечера А.В. условий кредитного договора.

дата истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о расторжении договора №MSX№ от дата с требованием о досрочном погашении задолженности.

Указанное требование ответчиками оставлено без ответа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО « АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчиков Вечера А.В., БаяндинаС.В., Вечер М.С. суммы задолженности по кредитному договору №MSX№ от дата в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно платежным поручениям № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14848 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить:

взыскать солидарно с Вечера А. В., Баяндина С. В., Вечер М. С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №MSX№ от дата в размере 1329600 руб. 36 коп., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1773 руб. 90 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга – 5439 руб. 46 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 26126 руб. 47 коп., задолженность по просроченной сумме основного долга – 1296260 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14848 руб., а всего 1344448 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> В.Р. Хабибулина дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания В.Р. Хабибулина
По состоянию на дата решение (определение) в законную силу не вступило. Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания В.Р. Хабибулина