Решение по делу № 33-10098/2023 от 31.10.2023

Судья Понизяйкина Е.Н. № 33-10098/2022

№ 2-1275/2023

64RS0004-01-2023-001072-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Комнатной Е.С., рассмотрев частную жалобу Красулиной Н.М. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления Красулиной Н.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Фомина А.Н. к Красулиной Н.М. о выселении из жилого помещения,

установил:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 мая 2023 года исковые требования Фомина А.Н. к Красулиной Н.М. о выселении из жилого помещения удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, 21 июня 2023 года Красулина Н.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой и одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного решения суда.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 июля 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда Красулиной Н.М. отказано.

В частной жалобе Красулина Н.М. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает на уважительность причин пропуска процессуального срока и на его незначительность.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение суда было изготовлено 19 мая 2023 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 19 июня 2023 года, апелляционная жалоба поступила в суд 21 июня 2023 года.

Оценивая, являются ли уважительными причины, по которым пропущен срок подачи апелляционной жалобы, суд должен учесть все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших этому лицу обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Оценка судами уважительности причин пропуска процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ) соответствует закрепленному в ст. 10 Конституции РФ принципу самостоятельности судебной власти, нормативное содержание которого предусматривает дискреционные полномочия судебных органов при осуществлении правосудия.

При этом, отказ в восстановлении процессуального срока при наличии законных на то оснований, нарушит основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что решение суда в окончательной форме принято 19 мая 2023 года, а потому последним днем срока его обжалования являлось 19 июня 2023 года, мотивированное решение направлено в адрес ответчика 22 мая 2023 года, а апелляционная жалоба подана 21 июня 2023 года, то есть с пропуском срока всего в два дня и в течение месяца после получения копии решения суда, прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку причины пропуска данного срока являются уважительными.

С учетом изложенного, определение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 июля 2023 года нельзя признать правомерным.

На основании изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а именно ст. 112 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 июля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Красулиной Н.М. пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования решения Балаковского районного суда Саратовской области от 18 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Фомина А.Н. к Красулиной Н.М. о выселении из жилого помещения.

Судья