Решение по делу № 1-302/2020 от 01.10.2020

1-302/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск16 октября2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимогоНовикова А.А., защитника – адвоката Гармаевой А.В., при секретаре Янбуровой О.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Новикова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 мая 2020 г. около 3 часов, у Новикова А.А. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице около подъезда <адрес>, осведомленного о том, что у ранее не знакомого А., находящегося в то же время в том же месте в состоянии алкогольного опьянения в левом кармане надетой на нем куртки находится сотовый телефон, из корыстных побуждений внезапно возник умысел на тайное хищение указанного телефона из одежды.

Реализуя умысел. Новиков А.А. находясь в то же время и в том же месте, умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, воспользовавшись состоянием опьянения А.,незаметно, левой рукой, просунув её в левый карман надетой на потерпевшем куртки, извлек сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым похитив его.После этого, Новиков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядится им, причинив А. значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым совместно с защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим.

Подсудимый Новиков А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ признал в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе за деятельным раскаянием. Ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, претензий А. к нему не имеет.

Защитник-адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Новиков А.Н.вину призналполностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуются положительно, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возместил полностью, претензий у потерпевшего не имеется.

Потерпевший А., извещенный о месте и времени предварительного слушания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, ущерб емувозмещен, претензий к подсудимому он не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора района Сергеева А.А. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела, однако ввиду неявки потерпевшего по основанию, предусмотренному ст. 28 УК РФ, т.е. за деятельным раскаянием.

Действия Новикова А.А.суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на Новикова, телефонограмма потерпевшему.

Новиков А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активноспособствовал расследованию преступления, ущерб возмещен и иным образом заглажен принесением извинений, против прекращения уголовногодела потерпевший и подсудимый не возражают.Новиков положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка. Принимая во внимание полное признание вины, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Новикова в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу (л.д.№).

Гражданский иск не заявлен. Избранная Новикову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатаГармаевой А.В.подлежат возмещению за счет средств государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииНовикова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новикову А.А. отменить.

Вещественные доказательства суд оставляет за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Дмитриев А.Ю.