Решение по делу № 2-1016/2020 от 06.02.2020

Дело __

__

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 г.                                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                 Зуева А.А.,                                                                                                  при секретаре судебного заседания                                                    Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова С. В. к Будько В. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что «15» августа 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «АбсолютАвто» (Заказчик) и Будько В. С. (Исполнитель) был заключен Договор об оказании услуг.

В соответствии с п.1.1. Договора об оказании услуг от 15.08.2017г. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику услугу по сопровождению юридического лица при проведении налоговым органом - ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска выездной налоговой проверки деятельности Общества с ограниченной ответственностью «АбсолютАвто» на основании Решения о проведении выездной налоговой проверки __ от 27.12.2016г. за период с 01.01.2013г., по 31.12.2015г.

В силу п. 1.2. Договора на оказание услуг от 15.08.2017г. услуга по сопровождению оказывается исполнителем до момента вынесения ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска Акта выездной налоговой проверки по результатам проверки деятельности Общества с ограниченной ответственностью «АбсолютАвто» на основании Решения __ от 27.12.2016г. в соответствии с которым сумма налогов, штрафов, неустоек по выявленным право нарушениям не должна превышать 3 000 000,00 рублей.

Согласно п. 1.4. Договора об оказании услуг от 15.08.2017г. Договор не считается исполненным Исполнителем в случае, если ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирску вынесет решение по результатам проведения выездной проверки Общества с ограниченной ответственностью «АбсолютАвто», в соответствии с которой сумма налогов, штрафов, неустоек по выявленным правонарушениям будет превышать 3 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. стоимость услуг составляет 3 000 000 рублей, при этом Заказчик обязан осуществить предоплату Исполнителю в размере 1 500 000,00 при подписании договора на оказание услуг от 15.08.2017г.

ООО «АбсолютАвто» свои обязательства по внесению предоплаты ответчику в размере 1500 000 исполнены надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику при подписании Договора на оказание услуг от 15.08.2017г. Согласно п. 4.3. Договора на оказание услуг от 15.08.2017г. договор имеет силу передаточного акта.

Однако Ответчиком обязательства, предусмотренные п. 1.1., п. 1.4 Договора на оказание услуг от 15.08.2017г., не были исполнены в полном объеме: исполнителем не оказывались услуги по сопровождению при проведении выездной налоговой проверки, исполнитель не представлял интересы Заказчика при проведении допросов сотрудниками налогового органа, не оказывал помощь и содействие в представлении необходимой документации в налоговый орган, подтверждающую позицию Заказчика, не осуществлял иные необходимые юридические действия для исполнения своих обязательств по договору на оказание услуг.

ООО «АбсолютАвто» неоднократно устно обращалось к Ответчику по вопросу исполнения последним взятых на себя обязательств по Договору на оказание услуг от 15.08.2017г. Однако Ответчик уклонялся от возможных переговоров.

В связи с тем, что Ответчиком не исполнялись обязательства, предусмотренные п. 1.1. Договора на оказание услуг от 15.08.2017г. ООО «АбсолютАвто» было вручено нарочно Ответчику уведомление об отказе от исполнения Договора на оказание услуг от 15.08.2017г. Уведомление содержит отметку о получении Ответчиком - 05.10.2017г.

Впоследствии ООО «АбсолютАвто» в адрес Ответчика посредством скорой курьерской почты была направлена претензия, в которой ООО «АбсолютАвто» просило Ответчика вернуть предоплату в размере 1 500 000,00 рублей, однако Ответчиком претензия не была получена.

При таких обстоятельствах ООО «АбсолютАвто» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

По поданному исковому заявлению в Заельцовском районном суде г. Новосибирска было возбуждено гражданское дело __ по иску ООО «АбсолютАвто» к Будько В. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей.

09.08.2018г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено решение (резолютивная часть), которым исковые требования ООО «АбсолютАвто» были удовлетворены в полном объеме - с Ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700, руб., а всего взыскано 1515 700 руб.

Мотивированное решение изготовлено Заельцовским районным судом г. Новосибирска 13.08.2018г. Решение было обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд. 25.10.2018г. Новосибирским областным судом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика - решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13.08.2018г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.

29.11.2018г. между ООО «АбсолютАвто», ИНН __ (Цедент) и Протопоповым С. В. (Цессионарием) было заключено Соглашение об уступке права требования.

В соответствии с п. 1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) к Будько В. С. по взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб., а всего 1515 700 руб., на основании Решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13.08.2018г., Исполнительного листа от 09.08.2018 серии № ФС __ в том числе право требования взыскания убытков, штрафов, неустоек и иных штрафных санкций с Будько B.C. в полном объеме.

Протопопов С. В. обратился в Заельцовский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в гражданском деле __г., согласно которому просил суд произвести замену стороны - взыскателя с ООО «АбсолютАвто» ИНН __ на правопреемника - Протопопова С. В..

Согласно определению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.12.2018г. Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Апелляционным определением Новосибирского областного суда определение оставлено без изменения (дело __).

Таким образом, Ответчик узнал об обязанности возвратить денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей 05.10.2017г. Следовательно Будько B.C. обязан возвратить денежные средства в указанном размере в на следующий день, а именно 06.10.2017г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 07.10.2017г. по 02.02.2020г.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с Будько В. С. в пользу Протопопова С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 517,36 рублей за период с 07.10.2017г. по 02.02.2020г.

Истец Протопопов С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя, который уточненное заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик Будько В.С. в суд не явился, извещен, в суд направил своего представителя, который возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен, что 15 августа 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «АбсолютАвто» (Заказчик) и Будько Василием Семеновичем (Исполнитель) был заключен Договор об оказании услуг.

09.08.2018 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по иску ООО «АбсолютАвто» к Будько В. С. о взыскании неосновательного обогащения, судом было установлено, что истец свои обязательства по Договору оказания услуг от 15.08.2017г. исполнены - предоплата в размере 1 500 000,00 рублей 00 копеек уплачена истцом ответчику наличными денежными средствами при подписания Договора от 15.08.2017г. Ответчиком свои обязательства по Договору возмездного оказания услуг от 15.08.2017г. не исполнены в полном объеме: услуги по сопровождению истца при проведении налоговой проверки ответчиком не оказаны, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил. Ответчик также не участвовал при проведении допросов должностными лицами ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска - сотрудников истца и иных лиц, в результате истец вынужден был самостоятельно предоставлять всю запрашиваемую документацию, давать показания при проведении допросов в отсутствие ответчика. Сумма недоимки по уплате НДС в бюджет составила более 100 000 млн. рублей, что подтверждается Актом налоговой проверки 09-23/9 о 15.12.2017г., Решением __ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.04.2018г. Судом договор был расторгнут, с Будько В. С. в пользу ООО «АбсолютАвто» неосновательное обогащение в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, а всего – 1 515 700 рублей.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства носят преюдициальное значение для рассматриваемого дела, в связи с чем не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

29.11.2018г. между ООО «АбсолютАвто» и Протопоповым С.В. было заключено Соглашение об уступке права требования.

В соответствии с п. 1 Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) к Будько В. С. по взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб., а всего 1515 700 руб., на основании Решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13.08.2018г., Исполнительного листа от 09.08.2018 серии № ФС __ в том числе право требования взыскания убытков, штрафов, неустоек и иных штрафных санкций с Будько B.C. в полном объеме./л.д. 12/

26.12.2018г. Заельцовским районный судом г. Новосибирска было установлено правопреемство по гражданскому делу ООО «АбсолютАвто» к Будько В. С. о взыскании неосновательного обогащения, взыскатель ООО «АбсолютАвто» был заменен на Протопопова С.В. Определение суда вступило в силу.

05.10.2017 г. Будько В.С. получил от ООО «АбсолютАвто» уведомление о расторжение договора. /л.д. 14/

Денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены. При рассмотрении иска Заельцовским районным судом г. Новосибирска от 09.08.2018 г. вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не рассматривался.

В судебном заседании, стороны не оспаривали, что ответчиком были возвращены следующие суммы:

16.04.2019 г. - 0,44 руб., 541,39 руб., 17.04.2019 г. -233,50 руб., 23.04.2019 г. – 14810,61 руб., 29.04.2019 г. – 2648,37 руб., 30.04.2019 г. – 1247,45 руб., 08.05.2019 г. – 32614,88 руб., 22.05.2019 г. – 12000 руб., 11.06.2019 г. – 24,15 руб., 02.09.2019 г. – 24300 руб., 11.10.2019 г. – 5473,50 руб., 12.11.2019 г. – 5473,50 руб., 10.12.2019 г. – 5473,50 руб., 13.01.2020 г. – 5473,50 руб., 10.02.2020 г. – 5473,50 руб., 16.03.2020 г. – 5473,50 руб., 14.04.2020 г. – 5473,50 руб., 12.05.2020 г. – 5473,50 руб., 10.06.2020 г. – 5473,50 руб., данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Оценивая довод ответчика о том, что в рамках соглашения об уступки прав были переданы права в рамках решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13.08.2018 г. в связи с чем право взыскания в период с 07.10.2017 г. по 25.10.2018 г. осталось у ООО «АбсолютАвто», в связи с чем, данные требований в указанный период удовлетворению не подлежат, суд расценивает критически, поскольку из содержания Соглашения следует, что в том числе было передано право требования убытков, штрафов, неустоек и иных штрафных санкций с Будько В.С. в полном объеме.

Иных возражений, влияющих на содержание решения суда, ответчиком не заялено.

Таким образом, учитывая, что все права по соглашению были переданы Протопопову С.В. в полном объеме, ответчик в период с 07.10.2017 г. денежные средства в полном объеме не возвратил, ранее заявленные требования судом не разрешались, суд приходить к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 07.10.2017 г. по 02.02.2020 г. в размере 254 517,36 руб., в данной части уточненный расчет истца суд находит верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Протопопова С. В. удовлетворить.

Взыскать с Будько В. С. в пользу Протопопова С. В. денежные средства в размере 254 517,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020 г.

Судья /подпись/    А.А. Зуев

Будько В.С.