Решение по делу № 2-2293/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-2293/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2014 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Порсевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 367 руб. 70 коп., в том числе: 251 511 руб. 26 коп. - основной долг, 7 932 руб. 85 коп. – проценты за пользование займом, 4 894 руб. 86 коп. – пени за просроченный к уплате основного долга, 1 028 руб. 73 коп. – пени за просроченные к уплате проценты, процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму 251 511 руб. 26 коп. (сумму основного долга по займу) за период с 04.06.2014г. по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходов по уплате госпошлины в размере 9 853 руб. 68 коп.; обращении взыскание на предмет ипотеки жилого дома, общей площадью 166,6 кв.м., номер объекта № (условный), находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка, общей площадью 434 кв.м., номер объекта № (условный), находящегося по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для ее реализации с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы солидарной задолженности ответчиков перед истцом.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин.

Однако представитель истца ФИО5 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав все материалы дела, считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в силу нижеследующего.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившее о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам, следовательно иск ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пестряков Р.А.