Решение по делу № 22-4472/2023 от 29.06.2023

Судья Астафьева О.А. Дело № 22-4472/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 27 июля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

осужденного Яковлева Л.А.,

адвоката Власова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Яковлева Л.А., адвоката Чурилина А.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 мая 2023 года, которым

Яковлеву Леониду Александровичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному

17 августа 2015 года Александровским городским судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, неотбытая часть которых постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 8 декабря 2021 года заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 10 месяцев 26 дней,

неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 22 дней ограничения свободы замена наказанием в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 11 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 24 мая 2023 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Яковлева Л.А., его адвоката Власова А.В., подержавших доводы жалоб, мнение прокурора Левко А.Н. об изменении судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по результатам рассмотрения представления начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту – уголовно-исполнительная инспекция) судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев Л.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, поставил вопрос об его отмене с последующим отказом в удовлетворении представления УИИ. В обоснование доводов указывает, что порядок и условия отбывания ограничения свободы нарушал по уважительным причинам. Отмечает, что о смене места жительства в пос. Широковский г. Губаха Пермского края в марте 2023 года уведомил УИИ. Обращает внимание, что в период отбывания ограничения свободы к административной ответственности не привлекался, в быту и по месту работы характеризуется положительно. Считает, что судом не верно определен вид исправительного учреждения в котором он должен отбывать наказание, поскольку в период отбывания лишения свободы он был переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Та же просьба и доводы в ее обоснование содержаться в апелляционной жалобе адвоката Чурилина А.С., дополнившего, что нарушения порядка и условий отбывания наказания Яковлевым Л.А. связаны с его трудоустройством без оформления трудовых отношений и невозможностью согласования с УИИ графика работы.

Помощник прокурора Гольчиков С.А. в возражениях находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ вопрос о замене осужденному неотбытого срока ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы может быть решен только в случае его злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Указанные положения действующего законодательства судом первой инстанции в целом соблюдены.

Как следует из материалов дела Чусовским городским судом Пермского края 8 декабря 2021 года при замене Яковлеву Л.А. неотбытой части лишения свободы ограничением свободы установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложена обязанность: являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц.

Из материалов дела следует, что, несмотря на разъяснение Яковлеву Л.А. 22 декабря 2021 года, 18 марта 2022 года и 21 февраля 2023 года порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственности за их нарушение, осужденный без уважительных причин в период с 22 до 28 декабря 2021 года сменил место жительства без согласия УИИ, за что 30 декабря 2021 года был предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В связи с чем постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 22 февраля 2022 года Яковлеву Л.А. дополнены ранее установленные ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22:00 до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при официальном трудоустройстве, с сохранением ранее возложенных обязанностей и ограничений.

Однако, Яковлев Л.А. без уважительных причин 4 мая 2022 года не явился на регистрацию в УИИ, за что 6 мая 2022 года к нему применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Также, постановлением Александровского городского суда Пермского края от 3 июня 2022 года Яковлеву Л.А. дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, с сохранением ранее возложенных обязанностей и ограничений.

Вместе с тем, Яковлев Л.А. должных выводов не сделал, поскольку 16 августа 2022 года без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 28 декабря 2022 года осужденный без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в запрещенное время и выехал за пределы Александровского муниципального округа Пермского края, а также в период с 10 по 20 марта 2023 года сменил место жительства без согласия УИИ, в связи с чем 18 августа 2022 года, 29 декабря 2022 года и 21 марта 2023 года соответственно к Яковлеву Л.А. применены меры взыскания в виде официальных предостережений о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Осужденный указанные факты не отрицал, каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания наказания не привел, поскольку трудоустройство без оформления трудовых отношений или договоров гражданско-правового характера к таковым причинам не относится.

Что касается уведомления УИИ о смене места жительства в пос. Широковский гор. Губаха Пермского края, сделанное 21 марта 2023 года, то указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии нарушения в виде изменения Яковлевым Л.А. с 10 по 20 марта 2023 года места жительства без согласия УИИ, поскольку из смысла закона следует, что осужденный до изменения места жительства должен уведомить об этом обстоятельстве УИИ.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно учел нарушения осужденным Яковлевым Л.А. порядка и условий отбывания наказания, допущенные 16 июня 2022 года, 11 августа 2022 года, 19 декабря 2022 года, 8 января 2023 года, а также в период с 26 декабря 2022 года по 10 января 2023 года, поскольку вступившими в законную силу постановлениями Александровского городского суда Пермского края от 21 июля 2022 года, 8 сентября 2022 года и 26 января 2023 года причины совершения указанных нарушений порядка и условий отбывания ограничения свободы в ходе судебной оценки были признаны уважительными с отказом в удовлетворении представлений УИИ о замене наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Данное обстоятельство подлежит устранению путем исключения указанных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Однако, системы оставшихся нарушений порядка и условий отбывания ограничения свободы достаточно с учетом положений ч. 4 ст. 58 УИК РФ для признания Яковлева Л.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер допущенных нарушений и их количество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Яковлеву Л.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом, суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Срок наказания в виде лишения свободы, верно определен Яковлеву Л.А. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ, за исключением периодов времени, когда осужденный незаконно отсутствовал по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для замены ограничения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Вместе с тем, с учетом исключения нарушения в виде изменения осужденным в период с 26 декабря 2022 года по 10 января 2023 года (16 дней) места жительства без согласия УИИ, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть указанный период времени, незачтенный в срок наказания постановлением УИИ от 10 января 2023 года (л.д. 47) в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы с соответствующим уменьшением размера неотбытого наказания: 1 год 6 месяцев 22 дней – 16 дней = 1 год 6 месяцев 6 дней неотбытый срок ограничения свободы соответствуют 9 месяцам 3 дням лишения свободы (1 год 6 месяцев 6 дней : 2).

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима, поскольку вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден
(пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Иных оснований для изменения судебного постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 мая 2023 года в отношении Яковлева Леонида Александровича изменить.

Исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на нарушения, допущенные Яковлевым Л.А. 16 июня 2022 года, 11 августа 2022 года, 19 декабря 2022 года, 8 января 2023 года, а также в период с 26 декабря 2022 года по 10 января 2023 года.

Считать, что неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы в размере 1 год 6 месяцев 6 дней заменена Яковлеву Л.А. наказанием в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном это же судебное решение оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Яковлева Л.А., адвоката Чурилина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)