Решение от 13.11.2024 по делу № 8Г-33036/2024 [88-35269/2024] от 25.09.2024

УИД 40RS0010-01-2023-000154-62

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-35269/2024

№ 2-1-52/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                13 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей Швецовой Н.А., Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком

по кассационной жалобе ФИО3, ФИО1

на решение Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., выслушав объяснения представителя истцов ФИО8, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО15, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО16, уточнив требования, просили обязать ответчиков изменить систему вытяжной вентиляции от газового оборудования (устройство коаксиального дымохода) из жилого помещения - <адрес> в <адрес> путем устройства дымоотвода вертикально согласно требованиям действующих санитарных норм и правил; привести ограждение между их земельными участками длиной 16 метров в соответствие с требованиями Правил землепользования и застройки городского поселения «Город Киров», утвержденных решением Городской Думы городского поселения «Город Киров» от 24 декабря 2007 года № 127 (далее - Правила землепользования и застройки городского поселения «Город Киров»); перенести место стоянки транспортных средств на расстояние не менее 10 метров от окон жилого дома. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики являются собственниками <адрес> том же доме. Ответчиками установлено газовое оборудование и система вытяжной вентиляции от газового оборудования с отводом продуктов сгорания через коаксиальный (совмещенный) дымоход, который смонтирован горизонтально через стену дома. При этом указанный дымоход выведен на расстояние 1,5 метров от окна жилой комнаты истцов и на одном с ним уровне. В связи с тем, что продукты сгорания газа при работе газового оборудования и образующийся конденсат выводятся из трубы на уровне окна жилой комнаты внутри их помещения присутствует неприятный запах и происходит запотевание окна и стен. Снаружи дома из-за образования конденсата намерзает лед, отмокает стена и образуется плесень, а из-за образующейся сырости в жилой комнате почернели окна, стены, отсырели и отклеились обои. Во дворе постоянно присутствует запах газа. После раздела придомового земельного участка коаксиальная труба ответчиков выходит за пределы их земельного участка. Кроме того, ответчики возвели ограждение по смежной границе земельных участков сторон с использованием шиферных листов, что не соответствует Правилам землепользования и застройки городского поселения «Город Киров». Указанное ограждение затеняет земельный участок истцов. Также ответчики организовали парковку своих транспортных средств вблизи окон жилых комнат истцов, в связи с чем отсутствует возможность проветривать помещение, так как в комнату, где спят дети, попадают выхлопные газы. Свет фар в темное время суток пугает детей и мешает спать. Ответчики осуществляют мойку машины под окном части жилого дома истцов, в том числе с использованием мойки высокого давления, что размывает фундамент жилого дома и причиняет ущерб их имуществу.

Определением Кировского районного суда Калужской области 28 марта 2023 года производство по делу по иску ФИО15 и ФИО10 к ФИО16 прекращено в связи с отказом истцов от заявленных к нему требований ввиду прекращения долевой собственности ФИО16 в указанном домовладении.

Определением Кировского районного суда Калужской области от 04 сентября 2023 года произведена замена истцов ФИО15 и ФИО10 на ФИО1 и ФИО3 в связи с переходом права собственности на жилое помещение.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 25 января 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 июня 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО3, ФИО1 просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 на праве собственности (по ? доли) принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 1586+/-14 кв.м и расположенное на нем жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее собственниками указанного жилого помещения являлись ФИО15, ФИО9

Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2413+/-17 кв.м., с расположенным на нем жилым помещением №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, является ФИО2

Из материалов дела видно, что ранее жилые помещения, принадлежащие сторонам, являлись квартирами в двухквартирном жилом доме.

На основании постановления Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» № от 05 марта 2014 года квартиры № и № в двухквартирном <адрес> в <адрес> переведены в жилой дом с изолированными частями, в соответствии с соглашением о реальном разделе домовладения от 04 марта 2014 года.

В обоснование заявленных требований истцы представили суду акт обследования Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области от 17 января 2022 года, в котором указано, что коаксиальная труба, выходящая в стену части дома ФИО2, расположена на расстоянии 1,5-2 метров от окна части дома ФИО10

Данная труба не утеплена, под ней на земле находится наледь длиной 1,5 метра (из-за стекающего конденсата). Угол между домами ФИО2 и ФИО10 черный, отсырел из-за конденсата.

Однако, в судебном заседании суда первой инстанции представитель Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области ФИО11, являвшаяся членом комиссии, проводившей обследование жилого дома 17 января 2022 года, пояснила, что никакие замеры в ходе проведения обследования комиссией не проводились. Расстояние в 1,5-2 метра было указано на основании лишь визуального осмотра. Причины возникновения черноты в углу дома не исследовались, в составе комиссии специалистов в исследуемой области не было.

Из представленного истцами в материалы дела ответа ООО «ПромТехЭнерго» от 20 апреля 2023 года № следует, что монтаж дымохода газового котла должен осуществляться в соответствии с действующими на территории Российской Федерации нормами и правилами, а также в соответствии с паспортом и руководством пользователя котла.

Из инструкции по эксплуатации и общих рекомендаций по установке на установленный в жилом помещении ответчика настенный газовый котел следует, что вывод коаксиальной трубы предусмотрен горизонтально через стену помещения, на расстоянии не менее 60 см от окон, дверей и вентиляционных отверстий.

Техническими условиями и проектом газификации жилого помещения ответчика предусмотрен отвод продуктов сгорания газа от котла посредством коаксиального газохода, смонтированного через уличную стену помещения кухни.

При установке газового котла в помещении ответчика отвод газов от котла осуществлялся через дымоход, выведенный в крышу части дома ФИО2

По жалобам ФИО10 комиссией, в состав которой, в том числе, входил начальник Кировского газового участка, было произведено обследование жилого помещения ответчика, установлено несоответствие системы отвода продуктов сгорания газа от котла проекту.

В этой связи сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кирове 01 июля 2021 года составлен акт об отключении газоиспользующего оборудования в жилом помещении ответчика.

16 сентября 2021 года сотрудниками Государственной жилищной инспекции Калужской области совместно со специалистом филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кирове составлен акт о том, что система отвода продуктов сгорания газа от котла, установленного в жилом помещении ФИО2, приведена в соответствии с проектом.

По ходатайству истцов судом первой инстанции по делу была назначена строительно-техническая и экологическая экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр строительных экспертиз».

Согласно заключению эксперта АНО «Центр строительных экспертиз» № от 28 ноября 2023 года рабочая документация (проект газификации) разработана в соответствии с государственными правилами, стандартами СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе», санитарно-гигиеническими, противопожарными нормами и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Таким образом, проект газификации пом. 2 <адрес> в <адрес> соответствует строительным нормам и правилам. Местоположение и конструкция дымохода (коаксиальная труба), установлены в пом. 2 <адрес> в <адрес>, в соответствии с нормативами СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» и требованиями СНиП 10-01 в развитие основополагающего СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», ПБ 12-529-03 «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления», паспортными данными на оборудование. Местоположение и конструкция дымохода (коаксиальная труба), установленная в <адрес> в <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, действующим на момент его установки, а также руководству пользователя. В результате исследования и анализа атмосферного воздуха установлено, что несоответствие нормам безопасности по уровню загрязненности воздуха в жилой комнате под лит. 4, площадью 7,2 кв.м., пом. 1 жилого <адрес> в <адрес>, а также на земельном участке истцов в районе окна жилой комнаты под лит. 4, по содержанию углекислого газа и иных продуктов сгорания не имеет место.

В обоснование исковых требований о возложении обязанности на ответчика демонтировать ограждение длиной 16 метров из листов шифера, установленное по границе земельных участков сторон, истцы указывали, что ограждение не соответствует Правилам землепользования и застройки городского поселения «Город Киров», затеняет земельный участок истцов.

Пунктом 2.1 статьи 20 Правил землепользования и застройки городского поселения «Город Киров» установлено, что ограждение земельных участков жилой застройки со стороны улицы не должно ухудшать ансамбля застройки и отвечать повышенным архитектурным требованиям, решетчатое или глухое, высотой не более 2,0 м. Между участками соседних домовладений устраиваются ограждения, не затеняющие земельные участки (сетчатые или решетчатые) высотой не более 2,0 м. В границах застройки жилых домов по правой и левой границе землепользования могут быть огорожены глухим забором высотой не более 2,0 м.

Таким образом, Правила землепользования и застройки городского поселения «Город Киров» не исключают возможности установки глухого забора по смежным границам земельных участков.

Из представленных в дело фотографий видно, что на протяжении дня затенение земельного участка истцов от установленного по смежной границе ограждения отсутствует.

Ответчиком представлена схема движения солнца применительно к плану раздела земельных участков, согласно которой спорное ограждение установлено по северной границе земельного участка истцов, что исключает его затенение в течение светового дня.

В производстве Кировского районного суда Калужской области находилось дело по иску ФИО15 и ФИО10 к ФИО2 и ФИО16 о возложении обязанности осуществить демонтаж металлического навеса. В обоснование иска было указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, разделен на две части, <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, <адрес> принадлежит ФИО2 и ФИО16 На прилегающей к <адрес> территории, принадлежащей ответчикам, ими установлен металлический навес на расстоянии 1,65 метра от стены с окнами жилых комнат, принадлежащего истцам на праве собственности помещения. Под возведенным навесом осуществляется мойка автомобиля, на расстоянии 1 метра от окна спальни ставятся машины, которые ответчики заводят, прогревают, вследствие чего открыть окна в спальне невозможно, так как весь угарный газ идет в спальню истцов. Кроме того, возведенный навес затеняет окно спальни, препятствуя поступлению дневного света. Истцы полагали, что навес установлен ответчиками с нарушением требований градостроительных регламентов, согласно которым расстояние от окон жилых помещений до стен дома и вспомогательных строений, расположенных на соседних земельных участках по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее 6 метров. При рассмотрении дела установлено отсутствие доказательств нарушения прав истцов в результате действий ответчиков. Решением Кировского районного суда Калужской области от 08 августа 2019 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 ноября 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

При этом судом апелляционной инстанции указано, что заключение эксперта АНО «Центр строительных экспертиз» не является допустимым доказательством, поскольку в проведении экспертизы в части исследования и анализа атмосферного воздуха принимал участие специалист лаборатории ИЛ «Экология жизненного пространства» ФИО12 Однако эксперт АНО «Центр строительных экспертиз» ФИО13 в суд с ходатайством о привлечении к проведению экспертизы специалиста ИЛ «Экология жизненного пространства» инженера - эколога ФИО12 не обращался, судом вопрос о привлечении указанного лица к проведению экспертизы не разрешался.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушения норм процессуального права при рассмотрении гражданского дела допущены судом апелляционной инстанции.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Росс░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 87 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░