Решение по делу № 2-211/2021 от 26.10.2020

Гражданское дело № ******–211/2021

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2021

УИД 66RS0№ ******-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НЕОПЛАН.ПРО» о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НЕОПЛАН.ПРО» о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов

В обоснование указал, что между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключены договоры займа:

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 13 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 33 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 33 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ******, на сумму 10 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ******, на сумму 40 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ******, на сумму 270 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ******, на сумму 185 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ******, на сумму 300 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ******, на сумму 200 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ******, на сумму 10 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ******, на сумму 230 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 180 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 70 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 15 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ******, на сумму 10 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 90 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 114 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 22 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 12 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 175 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 2 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 108 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 101 840 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 112 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ****** на сумму 110 000 рублей 00 копеек.

Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно условиям договора, в целях оказания финансовой помощи займодавец, передает заемщику в собственность денежные средства в сумме, указанной вп.1.2 настоящего договора (сумму займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В настоящее время срок займов по договорам истек, однако сумма долга, проценты ответчиком не возвращены.

В соответствии с п.1.3. договоров займа предусмотрено единоразовое начисление на сумму займа процентов в размере 6%. Пунктом 1.4 договоров предусмотрено начисление процентов за пользование займом: при возврате займа в срок превышающий 180 календарных дней со дня предоставления займа, на сумму займа дополнительно начисляются проценты в размере 14% годовых. Проценты выплачиваются на сумму займа единовременно в момент возврата суммы займа (п.2.4 договора). Согласно п. 3.2 договоров в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.1 договоров, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей передаче займодавцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «НЕОПЛАН.ПРО» в свою пользу сумму долга по вышеуказанным договорам на общую сумму 3912845 рублей 45 копеек, в том числе: 2324840 рублей 00 копеек – сумма займа, 146750 рублей 40 копеек – единоразовый процент, 1219944 рубля 81 копейка – дополнительные проценты, 221310 рублей 24 копеек – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27764 рубля 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «НЕОПЛАН.ПРО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом названных норм, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

При том, согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 13 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 33 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 33 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 40 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 270 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 185 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручениям № ****** от 11.10.2016сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 230 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 180 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** отДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 70 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 90 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 114 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 22 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 12 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 175 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 108 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 101 840 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 112 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕОПЛАН.ПРО» заключен договор займа № ******, в соответствии с которым он передал ответчику 110 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В настоящее время срок займа по договорам истек, однако сумма долга, проценты ответчиком не возвращены

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п.1.3. договоров займа предусмотрено единоразовое начисление на сумму займа процентов в размере 6%. Пунктом 1.4 договоров предусмотрено начисление процентов за пользование займом: при возврате займа в срок превышающий 180 календарных дней со дня предоставления займа, на сумму займа дополнительно начисляются проценты в размере 14% годовых. Проценты выплачиваются на сумму займа единовременно в момент возврата суммы займа (п.2.4 договора).

Согласно п. 3.2 договоров в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей передаче займодавцу.

Как следует из представленных истцом расчетов, заемщик ООО «НЕОПЛАН.ПРО» надлежащим образом обязательства по договорам займа не исполнил. В течение срока действия договоров заемщиком нарушались условия договоров, задолженность по основному долгу, полностью не погашена.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи, с чем находит требование ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки с ООО «НЕОПЛАН.ПРО» законными и обоснованными.

Расчеты истца судом проверены, сомнений не вызывают, данное требование подлежит удовлетворению. Ответчик контррасчета суду не представил, расчет истца не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд определяет к взысканию с ООО «НЕОПЛАН.ПРО» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3912845 рублей 45 копеек, в том числе:

- 2324840 рублей 00 копеек – сумма займа;

- 146750 рублей 40 копеек – единоразовый процент;

- 1219944 рубля 81 копейка – дополнительные проценты;

- 221310 рублей 24 копеек – неустойка.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления на общую сумму 27764 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НЕОПЛАН.ПРО» о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «НЕОПЛАН.ПРО» в пользу ФИО1 сумму долга 3912845 рублей 45 копеек, в том числе: 2324840 рублей 00 копеек – сумма займа, 146750 рублей 40 копеек – единоразовый процент, 1219944 рубля 81 копейка – дополнительные проценты, 221310 рублей 24 копеек – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27764 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурин К.В.