Решение по делу № 33-2009/2015 от 24.02.2015

Судья: Глущенко Ю.В. 33-2009/2015 А-63

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Пашковского Д.И.,

судей: Данцевой Т.Н., Полынцева С.Н.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по заявлению Агафонова <данные изъяты> о признании незаконными действий (бездействия) администрации города Канска и признании незаконным решения администрации города Канска об отказе в предоставлении земельного участка для строительства наземных гаражей,

по апелляционной жалобе Агафонова А.В.,

на решение Канского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2014 года, которым заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агафонов А.В. обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) администрации города Канска и признании незаконным решения администрации города Канска об отказе в предоставлении земельного участка для строительства наземных гаражей, и возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2014 заявитель обратился в администрации города Канска о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу Красноярский край, г.Канск, мкрн.Северо-Западный, 52 Б в аренду для строительства наземных гаражей.

Письмом от 16.10.2014 исх. N 2337 ему было отказано, со ссылкой на то, что в отношении испрашиваемого земельного участка ведется судебное производство.

Полагая, что отказ является незаконным и необоснованным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, так как, указанные выше действия администрации города Канска противоречат положениям ст. 28 ЗК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

С данным решением не согласился Агафонов А.В., обжаловав его. В апелляционной жалобе просит изменить решение, обязав администрацию города Канска в установленный судом срок совершить действия по проведению торгов по испрашиваемому земельному участку.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав Агафонова А.В. и его представителя Жилякова В.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 ЗК РФ.

Статья 29 ЗК РФ предусматривает, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию:

1) без предварительного согласования мест размещения объектов;

2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.

В соответствии п. 6 ст. 30 ЗК РФ в случае, если земельный участок сформирован, но не закреплен за гражданином или юридическим лицом, его предоставление для строительства осуществляется в соответствии с подп. 3 и 3 п. 4 ст. 30 ЗК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 15.09.2014 Агафонов А.В. обратился в администрацию города Канска Красноярского края с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу Красноярский край, г.Канск, мкрн.Северо-Западный, 52 «Б» в аренду для строительства наземных гаражей.

Письмом от 16.10.2014 исх. N 2332 администрацией города Канска Красноярского края Агафонову А.В. было сообщено, что в настоящее время земельный участок не может быть предоставлен в аренду, в связи с тем, что в отношении испрашиваемого земельного участка ведется судебное производство.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства применительно к приведенным выше положениям закона, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что действующим законодательством не установлен запрет на предоставление в аренду земельных участков, в отношении которых ведется судебное производство, и возложил на администрацию города Канска Красноярского края обязанность рассмотреть заявление Агафонова А.В. о предоставлении в аренду земельного участка в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РФ.

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального, процессуального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у Судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом этого коллегия считает необходимым дополнить решение указанием о том, что решение должно быть исполнено в течение одного месяца со дня вступления его в силу.

Изложенные в апелляционной жалобе оставшиеся доводы правовых оснований для отмены или изменения решения суда не содержат, сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и произведенной судебной оценки представленных в дело доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2014 года – изменить.

Обязать администрацию города Канска Красноярского края рассмотреть заявление Агафонова А.В. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи