Решение от 23.09.2021 по делу № 2а-3455/2021 от 27.07.2021

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года                                                                                    город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                                    Павлючик И. В.

При секретаре                                                                                                Олексюк Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Латыпова В. Ф. к    судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области     Терентьевой Н.В., Соколовой М.А., УФССП России по Новосибирской области     о признании постановлений судебного пристава –исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений

У С Т А Н О В И Л:

Латыпов В. Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному пр... от 18.06.2021 на основании судебного приказа __ от 25.08.2011 и исполнительное производство __ от 04.04.2019 на основании судебного приказа __ от 03.02.2011. Вышеуказанные исполнительные производства были возбуждено за истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 13.04.2021. В связи с чем, Латыпов В.Ф. обратился к    судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области      с ходатайством о прекращении данных исполнительных производств. Вместе с тем, судебным приставом -исполнителем не исполнено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 13.04.2021, исполнительные производства не прекращены, ходатайство Латыпова В.Ф. не удовлетворены.

С учетом изложенного, Латыпов В. Ф. просит суд признать незаконными постановления судебного пристава –исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства __ от 18.06.2018, __ от 04.04.2019,    обязать судебного пристава-исполнителя удовлетворить ходатайства о прекращении исполнительного производства __ от 18.06.2018, __ от 04.04.2019 за истечением срока право подачи судебного приказа __ от 25.08.2011, __ от 03.02.2011 к исполнению,     прекратить исполнительные производства.

В судебном заседании административный истец Латыпов В. Ф., его представитель по доверенности Сташевский А.С. (л.д. 67-68) исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области     Терентьева Н.В., Соколова М.А., с административным исковым заявлением Латыпова В. Ф.     о признании постановлений судебного пристава –исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений не согласились полностью, полагали, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о прекращении исполнительных производств. Исполнительные документы и постановления о возбуждении исполнительных производств истцом не обжалованы в установленном порядке. Просили в иске отказать.

В судебное заседание     административный ответчик - представитель Управления ФССП по Новосибирской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Коммерческий Д. Ц.» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, представил в суд письменные возражения на иск (л.д. 48-50), просил в иске отказать, указав, что в ходе исполнения требований исполнительного документа __ на основании которого было возбуждено исполнительное производство __ от 18.06.2018 были произведены исполнительные действия, а именно, 17.08.2020 был наложен арест по акту о наложении ареста на имущество должника- транспортное средство Фиат Брава, г/н __/163. При составлении акта должник присутствовал, а также имущество было оставлено ему на ответственное хранение и он предупрежден по ст. 312 УК РФ. В акте стоят подписи должника. Следовательно, о возбуждении исполнительного производства должнику стало известно при составлении акта о наложении ареста от 17.08.2020. С заявлениями об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства должник      обратился 17.10.2020 через два месяца как ему стало известно о возбуждении исполнительных производств. Повторно обращается с заявлениями об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств 06.07.2021. Обращение с указанными заявлениями производится должником с целью возобновления срока для подачи иска, так как о возбуждении исполнительных производств он узнал ранее.

В рамках исполнительного производства __ от 18.06.2018 судебным приставом - исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на счета должника. Согласно справке о состоянии задолженности от 21.09.2021, в ООО «Коммерческий Д. Ц.» перечислялись денежные средства от ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска. 12.07.2018 поступили денежные средства в размере 4 889,45 руб. и должнику уже было известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. В связи с этим должник решил отменить судебный приказ __ 26.07.2018 вынесено определение об отказе в отмене судебного приказа. 06.09.2018 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска оставлено без изменения определение от 26.07.2018. 03.06.2019 должник обратился в Искитимский районный суд г. Новосибирска с иском о признании договора уступки права требования __ от 15.10.2016 недействительным. Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. 22.01.2020 должник обратился в      Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с частной жалобой на определение от 21.08.2017 о процессуальном правопреемстве. 30.01.2020 определение оставлено без изменения. 28.02.2020    должник обратился в      Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с частной жалобой на определение от 21.08.2017 о процессуальном правопреемстве по делу __ 24.03.2020 определение оставлено без изменения. 04.06.2020 определением 8 кассационного суда общей юрисдикции определение от 21.08.2017 о процессуальном правопреемстве по делу __ оставлено без изменения. Таким образом, должник узнал о возбуждении исполнительных производств в июле 2018, однако не воспользовался своим правом на обращение в суд с исковым заявлением об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Суд, выслушав административного истца, его представителя, административных ответчиков - судебных приставов-исполнителей ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области     Терентьеву Н.В., Соколову М.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления Латыпова В. Ф. к    судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области     Терентьевой Н.В., Соколовой М.А., УФССП России по Новосибирской области о признании постановлений судебного пристава –исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства незаконными от 12.07.2021, обязании судебного пристава-исполнителя удовлетворить ходатайства о прекращении исполнительного производства и прекратить исполнительные производства, следует отказать.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п.п. 2 п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.

Согласно ст. 121 ФЗ РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. __ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ (п. 8 ст. 226 КАС РФ) суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 того же Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что 17.11.2010 по делу __ мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Латыпова В.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности (л.д. 85).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 21.08.2017 произведена замена взыскателя правопреемником – ООО «Коммерческий Д. Ц.» (л.д. 84).

На основании заявления ООО «Коммерческий Д. Ц.» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Соколовой М.А. от 04.04.2019 возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника Латыпова В.Ф. (л.д. 81-82) с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

22.06.2011 по делу __ мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Латыпова В.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности (л.д. 78).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 21.08.2017 произведена замена взыскателя правопреемником – ООО «Коммерческий Д. Ц.» (л.д. 79).

На основании заявления ООО «Коммерческий Д. Ц.» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Соколовой М.А. от 18.06.2018 возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника Латыпова В.Ф. (л.д. 76) с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Латыпов В.Ф. обратился к судебному приставу – исполнителю, в чьем производстве находятся исполнительные производства    ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области с ходатайствами о прекращении вышеуказанных исполнительных производств, в связи с тем, что исполнительные производства были возбуждены за истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 14-19).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Терентьевой Н.В. от 12.07.2021 в удовлетворении ходатайств Латыпова В.Ф. о прекращении исполнительных производств было отказано (л.д. 7-8).

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.12.2021 по делу __ в удовлетворении административного искового заявления Латыпова В. Ф. к судебному приставу-исполнителю Соколовой М. А., УФССП России по Новосибирской области о признании постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств по исполнительным производствам __ и __ незаконными, отказано (л.д. 73-74).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 13.04.2021 решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.12.2021 отменено, принято новое решение, которым признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Соколовой М. А. от 03.11.2020 __ по исполнительному производству __ и __ по исполнительному производству __ На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить нарушение прав Латыпова В.Ф. (л.д.69-71).

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года, исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственно░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; 8) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; 9) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 120 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 10) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 11) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; 12) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ N 102-░░ N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)".

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 3 ░░. 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __ ░░ 17.11.2010 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 07.11.2018░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░. 46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ __ ░░ 22.06.2011 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 22.03.2018░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2021, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 02.10.2007 ░. N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░    ░░ 12.07.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░ 18.06.2018, __ ░░ 04.04.2019 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 227 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░ 18.06.2018, __ ░░ 04.04.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __ ░░ 25.08.2011, __