Решение по делу № 2-119/2021 от 09.02.2021

№ Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

в отсутствие должным образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 9 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Куличева ЕВ к Куличеву ВН о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу - Куличеву ЕВ по праву собственности принадлежит жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. Согласно домовой книги в нем значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ Куличев АН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ответчик по делу. В исковом заявлении со ссылкой на положения статьи ст.209,288 и 304 ГК РФ, истец утверждая, что Куличев А.Н. в доме не проживает и ему не известно где он находится либо проживает, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку соглашения о порядке пользования меду ними не заключалось.

В настоящее судебное заседание истец Куличев Е.В. будучи уведомленным не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику Куличеву А.Н. по адресу, указанному в заявлении, являющимся местом его постоянной регистрации, были посланы копия искового заявления и судебные уведомления о днях проведения судебных заседаний. По сведениям сайта почты России они не были вручены ввиду отсутствия адресата.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом статья ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, посчитав Куличева А.Н. надлежащим образом уведомленным о слушании дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Куличеву ЕВ по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом Майского нотариального округа Ворсиным А.Ф. принадлежит жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ были сделаны записи о регистрации права собственности за № и №.

Из объяснений Куличева Е.В., приведенных в иске, и представленных доказательств следует, что ответчик Куличев А.Н., зарегистрированный в доме предыдущим собственником, на момент перехода права собственности к истцу в доме уже не проживал.

Согласно выписки из домовой книги и адресной справки ОМВД по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ Куличева АН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> в жилом доме, расположенной по адресу : <адрес>.

Факт не проживания ответчика по месту регистрации подтверждается рапортом судебного пристава Ханиева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ и, а так же вернувшимся в суд не врученными судебными уведомлениями.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Куличев А.Н. в данном жилом помещение остался зарегистрированным по месту жительства, но фактически не проживает. Где она в настоящее время находится или проживает неизвестно. Он не оплачивает коммунальные услуги, не помогает в содержании и ремонте дома, не является членом семьи истца.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд оценив вышеуказанные доказательства и учитывая, что согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования, приходит к выводу, что ответчик Куличев А.Н. утратил интерес к данному жилью именно с целью проживания, и в силу ст.35 ЖК РФ и ст.292 ГК РФ подлежит признанию утратившим право проживания в доме, расположенном адресу : <адрес> и иск должен быть удовлетворен.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, по вступлении решения в законную силу Куличев А.Н.. подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Куличева ЕВ к Куличеву АН о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить, признать Куличева АН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> ССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Куличева А.Н. с регистрационного учета в ОВМ ОМВД России по <адрес> по данному жилому помещению.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского райсуда КБР: М.А.Кулеш