Решение по делу № 2-8469/2016 от 08.11.2016

Дело №2-8469/2016

Мотивированное решение

составлено 26.12.2016 года

Решение

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2016 года                            г.Владивосток

    Фрунзенский районный г.Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Курдюковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ефимовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока о признании имущества бесхозяйным (заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае),

установил:

прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование указал, что дата сотрудниками Отдела полиции №4 УМВД России по г. Владивостоку при проведении проверки соблюдения п.9 ст.16 Федерального Закона «О государственном регулировании деятельности по организации проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» по сообщению № о незаконной организации азартных игр по адресу: <адрес>. При осмотре места происшествия были изъяты <...> системных блоков персональных компьютеров, <...> мониторов. По данному факту вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с не установлением виновных лиц. Так как собственник товара не установлен, фактически от него отказался, товар является брошенным. Прокурор просит признать указанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ефимова А.Ю. настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц, в порядке заочного производства не возражала.

    Заинтересованное лицо представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, согласно которому согласно заявлению и документам, приложенным к нему, предметом спора являются системные блоки персональных компьютеров, изъятых Отделом полиции №4 УМВД России по г. Владивостоку. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от дата также перечислены вышеуказанные предметы без каких-либо отличительных признаков. При таких обстоятельствах, в случае удовлетворения требований прокурора, невозможно будет идентифицировать указанные предметы, поскольку отсутствуют их индивидуальные характеристики. В целях устранения правовой неопределенности, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае считает возможным удовлетворить требования прокурора только после уточнения заявленных требований путем описания характеристик передаваемого движимого имущества с целью его идентификации.

    Суд приходит к выводу, с учетом мнения прокурора, рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке, на основании ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав доводы прокурора, исследовав представленные доказательства, письменные возражения заинтересованного лица, суд пришел к выводу, что требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что дата сотрудниками Отдела полиции № УМВД России по <адрес> при проведении проверки соблюдения п.9 ст.16 Федерального Закона «О государственном регулировании деятельности по организации проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» по сообщению № о незаконной организации азартных игр по адресу: <адрес> при осмотре места происшествия были изъяты 6 системных блоков персональных компьютеров, 5 мониторов. Имущество, явившееся предметом административного правонарушения по делу, было изъято по протоколу осмотра места происшествия от дата и помещено на хранение в Отдел полиции №4 УМВД России по г. Владивостоку, то есть находится во владении территориального органа системы федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2015 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что установить лицо, виновное в совершении правонарушения не представилось возможным. По той же причине не установлен собственник изъятого имущества.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений.

Согласно пункту 5.5 Положения Росимущество принимает решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений.

В соответствии с пунктом 2 Положения об учете, оценке и распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства N 311 от 29 мая 2003 года, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Имущество в настоящее время находится на хранение в Отдел полиции №4 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: г. Владивосток, ул. Посьетская,46.

Учитывая, что на протяжении длительного времени собственник имущества не заявил о своих правах, суд приходит к выводу, что такое бездействие можно расценить как отказ собственника от права собственности на указанное имущество.

Согласно ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах требование прокурора Фрунзенского района г. Владивостока о признании указанного выше имущества бесхозяйными и обращении их в федеральную собственность суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, суд

решил:

Заявление прокурора Фрунзенского района г. Владивостока о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом движимые вещи – 6 системных блоков персональных компьютеров, 5 мониторов, изъятые в рамках проверки по сообщению № от дата находящиеся на хранении в отделе полиции №4 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> и обратить их в федеральную собственность, передав Территориальному управлению Росимущества по Приморскому краю.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения 26 декабря 2016 года.

Председательствующий Седякина И.В.