Решение по делу № 1-70/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                      город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ямбаевой Л.В., с участием

государственного обвинителя Поляковой В.А.,

подсудимого Дорофеева В.Ю. и его защитника – адвоката Авдониной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорофеева В.Ю., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дорофеев В.Ю. незаконно хранил взрывчатые вещества, незаконно хранил основные части огнестрельного оружия, незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Дорофеев В.Ю. в период времени с 01.05.2014 по 25.11.2022, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия для любительской охоты и боеприпасов к нему, в нарушение положений ст.ст.6, 13, 16, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, п.п.19, 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с прямым умыслом, хранил по месту своего проживания в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в селе Ларьяк Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры банки с взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом массой 681,54 грамма.

Также, Дорофеев В.Ю. в период времени с 01.05.2014 по 25.11.2022, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия для любительской охоты и боеприпасов к нему, в нарушение положений ст.ст.6, 13, 16, 18, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, п.п.19, 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с прямым умыслом, хранил по месту своего проживания в квартире <данные изъяты> в селе Ларьяк Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры металлический ствол/вкладыш, изготовленный заводским способом и являющийся частью нарезного огнестрельного оружия.

Также, Дорофеев В.Ю. в период времени с 01.04.2021 по 30.04.2021 в состоянии алкогольного опьянения в квартире <данные изъяты> в селе Ларьяк Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия для любительской охоты и боеприпасов к нему, в нарушение положений ст.ст.6, 13, 18, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, п.п.19, 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с прямым умыслом, с целью последующего использования приобрел у Свидетель №11 3 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм., изготовленных промышленным способом и предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, пригодных для использования, которые хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу в период времени с 01.04.2021 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский» 25.11.2022.

Также, Дорофеев В.Ю. в период времени с 01.07.2022 по 31.07.2022 в квартире <данные изъяты> в селе Ларьяк Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, не имея разрешения на изготовление боеприпасов, в нарушение положений ст.ст.7, 16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, п.п.2, 19, 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с прямым умыслом при помощи настольной закрутки, прессовочного прибора «Барклай», не менее 2 гильз от патронов 12 калибра, не менее 6 гильз от патронов 16 калибра, не менее 3 гильз от патронов 32 калибра, капсюль-воспламенителей, пороха, дроби, пыжей-контейнеров, листов бумаги и войлока изготовил 2 патрона 12 калибра, 6 патронов 16 калибра, 3 патрона 32 калибра самодельным способом с использованием частей заводских патронов, предназначенных для использования в гладкоствольном охотничьем огнестрельном оружии, которые хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский» 25.11.2022.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев В.Ю. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Дорофеева В.Ю., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так, в ходе предварительного следствия Дорофеев В.Ю. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и показал, что 25.11.2022 в обеденное время к нему пришли сотрудники полиции, которые с его согласия в присутствии двух понятых произвели осмотр его жилища и сараев, где обнаружили два гладкоствольных ружья, заводские патроны, пять банок пороха «Сокол», «Барс» и металлический ствол/вкладыш. Перед осмотром сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, но он ответил отрицательно. Две банки пороха «Сокол», одну банку пороха «Барс», два ружья и металлический ствол/вкладыш он приобрел в мае 2014 года у ФИО5 во время совместного распития спиртного, которые стал хранить по месту своего проживания. Порох в банках из-под леденцов и витаминов сформировался от самодельных разряженных патронов, которые он ранее изготовил из пороха в банках «Сокол» и «Барс». 20 патронов калибра 7,62х39 мм. он приобрел в апреле 2021 года у Свидетель №11 Также он хранил самодельные патроны 12, 16 и 32 калибра, которые изготовил дома в июле 2022 года при помощи гильз, капсюлей, молоточка или иного пресса, мерки, пыжей, дроби, коры березы и закрутки (т.1 л.д.50-54, 192-197, т.2 л.д.33-35).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Дорофеев В.Ю. подтвердил.

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого Дорофеева В.Ю., приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия показала, что состоит в браке с Дорофеевым В.Ю., у которого имеются огнестрельные ружья, хранящиеся в гараже. Летом 2022 года дома ее супруг изготовил для личного использования при помощи пороха и других приспособлений патроны к данному оружию. Разрешение на хранение огнестрельного оружия он не имеет (т.1 л.д.212-215).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что умерший в 2017 году ФИО5 приходился ему отцом, у которого имелись ружья 12 калибра и вкладыш к оружию, которые в 2014 году он продал Дорофееву В.Ю. (т.1 л.д.242-244).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.239-241).

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия показал, что имеет разрешение на хранение и использование оружия. В конце марта – в начале апреля 2021 года он и его сын Свидетель №11 находились дома у Дорофеева В.Ю., где употребили спиртное, после чего по предложению Дорофеева он продал ему за 400 рублей 20 патронов (т.1 л.д.227-229, т.2 л.д.4-6).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показал, что проживает по соседству с Дорофеевым, у которого имеется «буран», на котором тот ездит на охоту с ружьем (т.1 л.д.216-219).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 25.11.2022 он в качестве понятого принимал участие при проведении обследования и осмотра места происшествия – квартиры <данные изъяты> в селе Ларьяк Нижневартовского района. Там же находился второй понятой. Сотрудниками полиции Дорофееву было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Дорофеев пояснил, что такового не имеет. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 банки пороха «Сокол», 1 банка с порохом «Барс», металлическая банка с порохом, белая банка из-под витаминов с порохом, патроны 12, 16 и 32 калибра, изготовленные как заводским, так и самодельным способом, дробь, капсюли, пыжи, гильзы, приспособления для изготовления патронов и похожая на ствол металлическая трубка. Патроны изготовил сам. В ходе осмотра хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты два ружья 12 калибра, 9 патронов заводского изготовления и 3 самодельных патрона. Дорофеев пояснил, что данные предметы принадлежат ему, но добровольно их выдавать не хотел (т.1 л.д.188-191).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №7, принимавший участие в качестве второго понятого при проведении обследования и осмотра места происшествия – квартиры <данные изъяты> в селе Ларьяк Нижневартовского района, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.220-226).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Нижневартовский». 25.11.2022 он, начальник ОП №1 МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №5, оперуполномоченный Свидетель №3 и участковый уполномоченный полиции Свидетель №6 для проведения оперативных мероприятий прибыли в с. Ларьяк Нижневартовского района, так как имелась информация о том, что Дорофеев хранит по месту жительства незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Дорофееву было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы (оружие, боеприпасы, порох), на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра в присутствии двух понятых квартиры Дорофеева были обнаружены и изъяты 2 банки пороха «Сокол», 1 банка пороха «Барс», банка с порохом «Esmemolda», банка из-под витаминов с порохом, вкладыш к нарезному оружию в виде трубы, патроны различного калибра, изготовленные как заводским, так и самодельным способом, дробь, капсюли, пыжи, гильзы, приспособления для изготовления патронов. В ходе осмотра хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты два ружья 12 калибра, 9 патронов заводского изготовления и 3 самодельных патрона. Дорофеев пояснил, что данные предметы принадлежат ему (т.2 л.д.7-10).

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей начальник ОП №1 МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №5, оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №3 и УУП ОП №1 МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №6, принимавшие участие при проведении обследования и осмотра места происшествия – квартиры <данные изъяты> в селе Ларьяк Нижневартовского района, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.245-247, 248-250, т.2 л.д.1-3).

Суд с доверием относится к показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

По данным рапорта оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский», 25.11.2022 в 11:40 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение старшего участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №4 об обнаружении у Дорофеева В.Ю. 5 банок пороха, вкладыша к нарезному оружию, 20 патронов к нему и патронов к гладкоствольному оружию 12, 16 и 32 калибра (т.1 л.д.5).

Исходя из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6 от 26.11.2022, обнаруженный у Дорофеева В.Ю. порох является взрывчатым веществам метательного действия – бездымным порохом (т.1 л.д.35).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2022 произведено обследование квартиры <данные изъяты> в селе Ларьяк Нижневартовского района, где в шкафу обнаружены 2 банки пороха «Сокол», 1 банка пороха «Барс», металлическая банка «Esmemolda» с порохом, банка из-под витаминов с порохом, вкладыш-накладка в виде трубки, 20 патронов калибра 7,62х39 мм., 57 патронов 16 калибра, 22 патрона 12 калибра, 29 патронов 32 калибра, дробь, капсюли, пыжи, бумажная коробка с мерками, 3 машинки для снаряжения патронов, 2 контейнера для изготовления патронов, 6 контейнеров с пулей для оружия, гильзы, фрагмент ружейной гильзы из полимерного материала, фрагмент полой трубки из полимерного материала, поводок для спиннинговой ловли, изделие из полимерного материала желтого цвета; в хозяйственной постройке обнаружены 2 ружья 12 калибра, 9 патронов 12 калибра заводского изготовления, 2 патрона 12 калибра самодельного снаряжения и 1 патрон 16 калибра самодельного снаряжения. Дорофеев В.Ю. пояснил, что обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему (т.1 л.д.12-15).

Данный акт осмотрен протоколом осмотра документов от 26.12.2022, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено постановление (т.2 л.д.20-21, 24).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2022 с фото-таблицей и видеофиксацией произведен осмотр квартиры <данные изъяты> в селе Ларьяк Нижневартовского района, в ходе которого изъяты предметы и вещества, обнаруженные в ходе проведенного ранее обследования (т.1 л.д.17-25).

Исходя из информации, содержащейся в справке от 23.12.2022, Дорофеев В.Ю. на учете в Нижневартовском ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре как владелец оружия не состоит (т.2 л.д.54).

В соответствии с выводами справки об экспертном исследовании №43 от 26.11.2022 и заключения эксперта №212 от 12.12.2022, вещество общей массой 681,54 грамма является бездымным порохом - взрывчатым веществам метательного действия, предназначенным для снаряжения патронов (т.1 л.д.33, 64-68).

Исходя из справки об экспертном исследовании №219 от 28.11.2022 и заключения эксперта №329 от 18.12.2022, металлический ствол/вкладыш является частью нарезного огнестрельного оружия – стволом, изготовленным заводским способом, предположительно карабина М-1 Carbine. При использовании данного ствола/вкладыша (вставив его в один из стволов) в ружье марки ТОЗ-<данные изъяты> калибра 12/70 с номерным обозначением: ствол «<данные изъяты>», возможно произвести стрельбу из данного ружья патронами для нарезного оружия калибра 7,62х39 мм. (т.1 л.д.37-44, 157-164).

Исходя из справки об экспертном исследовании №219 от 28.11.2022 и заключения эксперта №328 от 08.12.2022, 20 патронов калибра 7,62х39 мм. являются охотничьими патронами 7,62х39, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», Сайга, ТОЗ-97, «Ар-хар», CZ-527 (Чехия) и др., изготовлены промышленным способом, три патрона пригодны для производства выстрелов (т.1 л.д.37-44, 116-118).

Согласно справке об экспертном исследовании №219 от 28.11.2022 и заключения эксперта №331 от 21.12.2022, 2 патрона 12 калибра, 6 патронов 16 калибра, 3 патрона 32 калибра изготовлены самодельным способом с использованием частей заводских патронов, предназначены для производства выстрела из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия (т.1 л.д.37-44, 145-152).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.11.2022 2 банки пороха «Сокол», 1 банка пороха «Барс», металлическая банка «Esmemolda» с порохом, банка из-под витаминов с порохом, фрагмент ружейной гильзы из полимерного материала, фрагмент полой трубки из полимерного материала, поводок для спиннинговой ловли, изделие из полимерного материала желтого цвета, 20 патронов калибра 7,62х39 мм., 6 патронов 16 калибра, 3 патрона 32 калибра, 2 патрона 12 калибра, металлический стержень – часть нарезного огнестрельного оружия-ствола, 26 металлических гильз 32 калибра, патронаж, коробка с надписью «Индийский чай «Великий тигр», 7 гильз 12 калибра, 4 гильзы 16 калибра, 1 гильза 32 калибра, древесно-волокнистые пыжи, 6 прозрачных круглых прокладок диаметром 17.4 мм., механизм для снаряжения патрон - настольная закрутка, прибор «Барклай», металлический круглый предмет по типу гайки, 3 мерками для пороха, 2 пакета с пыжь-контейнерами количеством не менее 220 штук, 6 пуль из металла серого цвета, которые помещены на пыж-контейнер, упаковка «Муром» Капсюль-воспламенитель «Жевело-Н» неоржавляющий в количестве 100 штук, упаковка «Муром» Капсюль-воспламенитель «Жевело-Н» неоржавляющий в количестве 99 штук, упаковка «Неоржавляющий капсюль для дробовых патронов КВ-22 в количестве 81 штука, картонная коробка без этикетки с капсюль-воспламенитель в количестве 100 штук, картонная коробка без этикетки с капсюль-воспламенитель в количестве 17 штук, контейнер белый пластиковый с дробью общей массой 94,31 гр., донная часть гильзы в количестве 2 штук, имеющая маркировочные обозначения «Record», «16», «16», 3 круглых предмета из древесного материала, три картонные коробки с надписью «Пыжи древесно-волокнистые», в которых находятся пыжи-прокладки однотипные, изготовленные из картона, поврежденная гильза 12 калибра с капсюлем типа «КВ» со следом накола, имеющая маркировочные обозначения «12», «Тайга» «Россия», пластиковая бутылка объемом 5 литров, в которую помещен тканевый мешок с дробью, контейнеры с дробью, дробь общей массой 7,75 кг., войлочные пыжи общей массой 161,10 гр. осмотрены протоколами осмотра предметов от 01.12.2022, 13.12.2022 с фото-таблицей, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены постановления (т.1 л.д.70-72, 73, 81-93, 94, т.2 л.д.11-16, 17-18).

Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину Дорофеева В.Ю. в совершении преступлений доказанной и установленной.

В данном случае вина Дорофеева В.Ю. во вменяемых ему преступлениях в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по уголовному делу вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, каждое из которых суд в соответствии со ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации признает имеющим юридическую силу.

Каких-либо нарушений при получении показаний, оглашенных в судебном заседании, судом не установлено. Суд доверяет показаниям подсудимого и свидетелей в части фактических обстоятельств дела, данным в стадии предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Причин для оговора подсудимого свидетелями, а так же причин для самооговора подсудимым не установлено.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относится, в том числе порох.

Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Незаконным хранением взрывчатых веществ и основных частей огнестрельного оружия в данном случае является сокрытие в период времени с 01.05.2014 по 25.11.2022 пороха и металлического ствола/вкладыша в квартире <данные изъяты> в селе Ларьяк Нижневартовского района.

Незаконными приобретением и хранением боеприпасов к огнестрельному оружию в данном случае являются действия Дорофеева В.Ю. по приобретению у Свидетель №11 3 патронов, пригодных для производства выстрелов, и их сокрытие в период времени с 01.04.2021 по 25.11.2022 в квартире <данные изъяты> в селе Ларьяк Нижневартовского района.

Под незаконным изготовлением боеприпасов следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства боеприпасов.

В ходе вышеприведенного экспертного исследования установлено, что указанные 2 патрона 12 калибра, 6 патронов 16 калибра, 3 патрона 32 калибра изготовлены самодельным способом с использованием частей заводских патронов, предназначены для производства выстрела из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия.

Незаконные хранение взрывчатых веществ, основных частей огнестрельного оружия, приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, а также изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию совершены Дорофеевым В.Ю. с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что совершает незаконные действия, и желал осуществить эти действия.

Мотивы совершения указанных действий не влияют на квалификацию содеянного.

Добровольно взрывчатые вещества, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы Дорофеевым В.Ю. не сдавались.

Объектом инкриминируемых Дорофееву В.Ю. преступлений является общественная безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Состав преступления формальный, для признания деяния оконченным не требуется наступления общественно опасных последствий.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения Дорофеева В.Ю. от уголовной ответственности в силу примечания к ст.ст.222, 222.1 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, по следующим причинам.

Храня взрывчатые вещества, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы до 25.11.2022, по своей воле Дорофеев В.Ю. о данном факте, как и о месте их нахождения в органы власти не сообщал, указанные предметы и вещества не выдавал. 25.11.2022 к Дорофееву В.Ю. сотрудники правоохранительных органов обратились официально, уже располагая информацией о нахождении в его незаконном обороте указанных взрывчатых веществ, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с чем, Дорофеев В.Ю. осознавал, что впредь не имеет реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Все вышеприведенные доказательства виновности Дорофеева В.Ю. относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении Дорофеева В.Ю. обвинительного приговора.

У суда сомнений в виновности Дорофеева В.Ю. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах не имеется.

Ввиду отсутствия у Дорофеева В.Ю. разрешения на обращение с оружием, взрывчатыми веществами и боеприпасами, его действия по обороту с взрывчатыми веществами, основными частями огнестрельного оружия и боеприпасами являются противозаконными.

Неверное указание в обвинительном заключении при описании преступного деяния в отношении Дорофеева В.Ю. по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно 20 патронов приобретенных им у Свидетель №11 даты совершения преступления «с 01.05.2014 по 31.05.2014» суд признает опечаткой технического характера, поскольку эта дата противоречит обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении и установленной судом. Так из показаний подсудимого Дорофеева В.Ю., и свидетеля Свидетель №11, следует, что Дорофеев В.Ю. приобрел охотничьи патроны у Свидетель №11 в апреле 2021 года.

Наличие технической опечатки при установленных следствием и судом обстоятельствах, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов участников судопроизводства и не исключает возможности постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения, поскольку опечатка была уточнена в ходе судебного разбирательства.

Доводы защитника о том, что действия Дорофеева В.Ю. по фактам незаконного хранения взрывчатых веществ и основных частей огнестрельного оружия подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшего в момент приобретения данных предметов, подлежат отклонению. По смыслу закона незаконные хранение взрывчатых веществ и основных частей огнестрельного оружия являются длящимися преступлениями и считаются оконченными с момента обнаружения и изъятия этих предметов сотрудниками правоохранительных органов. В данном случае преступления Дорофеевым В.Ю. окончены 25.11.2022, в момент обнаружения и изъятия вышеназванных предметов сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский».

В соответствии с выводами справки об экспертном исследовании №43 от 26.11.2022 и заключения эксперта №212 от 12.12.2022 хранившееся в банках, изъятых у Дорофеева В.Ю., вещество является бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, в связи с чем доводы защитника об отсутствии доказательств его пригодности для использования являются необоснованными.

Довод о малозначительности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконных приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, безоснователен, в том числе с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех данных о личности Дорофеева В.Ю., который являясь лицом, осведомленным о порядке, предусмотренном законодательством РФ, регламентирующим приобретение, регистрацию и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на протяжении многих лет, незаконно храня по месту своего жительства боеприпасы, не принял действенных мер к их сдаче в отдел полиции.

Дорофеев В.Ю. является субъектом инкриминированных ему преступлений, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, сомнений в его вменяемости не имеется, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дорофеева В.Ю.:

по факту хранения пороха по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение взрывчатых веществ;

по факту хранения металлического ствола/вкладыша по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия;

по факту приобретения и хранения 3 патронов по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию:

по факту изготовления 11 патронов по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дорофеева В.Ю. от наказания.

На основании ч.1 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания Дорофееву В.Ю. за каждое преступление, в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с положениями ч.4 ст.15 настоящего Кодекса относятся к категории средней тяжести и тяжких.

При определении меры ответственности суд учитывает личность Дорофеева В.Ю., который женат, не работает, является пенсионером, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорофееву В.Ю. за каждое преступление, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в признании вины, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 настоящего Кодекса – раскаяние в содеянном и пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорофееву В.Ю., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию нахождение Дорофеева В.Ю. в состоянии опьянения не имеется, поскольку состояние опьянения Дорофеева В.Ю. на характер и степень общественной опасности преступлений не повлияло. К такому выводу суд приходит, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность Дорофеева В.Ю.

Кроме того, при назначении Дорофееву В.Ю. наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, Дорофеев В.Ю. женат, вину в совершении преступлений признал, содеянное осознал, раскаялся.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении Дорофееву В.Ю. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поведение Дорофеева В.Ю., находящегося в пожилом возрасте и ранее не судимого, после совершения данных преступлений, а именно – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, осознание содеянного и раскаяние являются исключительными обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности данных преступлений. В связи с этим, суд признает исключительными смягчающие Дорофееву В.Ю. наказание обстоятельства, что дает основание назначить ему наказание в виде лишения свободы, по каждому вменяемому преступлению, ниже низшего предела, и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность Дорофеева В.Ю., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание по правилам ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенных Дорофеевым В.Ю. преступлений на менее тяжкую, учитывая при этом предмет преступлений (взрывчатое вещество, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы), степень реализации преступных намерений, совершение преступлений с прямым умыслом, хранение данных предметов на протяжении длительного периода времени.

Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Дорофеева В.Ю. в ходе предварительного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить Дорофеева В.Ю. полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Дорофеева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Дорофеева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Дорофеева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Дорофеева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дорофееву В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дорофееву В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Дорофеева В.Ю. обязанности: в течение трёх дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный инспектором; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дорофееву В.Ю. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 банки пороха «Сокол», 1 банку пороха «Барс», металлическую банку «Esmemolda» с порохом, банку из-под витаминов с порохом, переданные на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ХМАО-Югре», уничтожить;

- фрагмент ружейной гильзы из полимерного материала, фрагмент полой трубки из полимерного материала, поводок для спиннинговой ловли, изделие из полимерного материала желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить;

- 20 патронов калибра 7,62х39 мм., 6 патронов 16 калибра, 3 патрона 32 калибра, 2 патрона 12 калибра, металлический стержень – часть нарезного огнестрельного оружия-ствола, 26 металлических гильз 32 калибра, патронаж, коробка с надписью «Индийский чай «Великий тигр», 7 гильз 12 калибра, 4 гильзы 16 калибра, 1 гильза 32 калибра, древесно-волокнистые пыжи, 6 прозрачных круглых прокладок диаметром 17.4 мм., механизм для снаряжения патрон - настольная закрутка, прибор «Барклай», металлический круглый предмет по типу гайки, 3 мерками для пороха, 2 пакета с пыжь-контейнерами количеством не менее 220 штук, 6 пуль из металла серого цвета, которые помещены на пыж-контейнер, упаковка «Муром» Капсюль-воспламенитель «Жевело-Н» неоржавляющий в количестве 100 штук, упаковка «Муром» Капсюль-воспламенитель «Жевело-Н» неоржавляющий в количестве 99 штук, упаковка «Неоржавляющий капсюль для дробовых патронов КВ-22 в количестве 81 штука, картонная коробка без этикетки с капсюль-воспламенитель в количестве 100 штук, картонная коробка без этикетки с капсюль-воспламенитель в количестве 17 штук, контейнер белый пластиковый с дробью общей массой 94,31 гр., донная часть гильзы в количестве 2 штук, имеющая маркировочные обозначения «Record», «16», «16», 3 круглых предмета из древесного материала, три картонные коробки с надписью «Пыжи древесно-волокнистые», в которых находятся пыжи-прокладки однотипные, изготовленные из картона, поврежденная гильза 12 калибра с капсюлем типа «КВ» со следом накола, имеющая маркировочные обозначения «12», «Тайга» «Россия», пластиковая бутылка объемом 5 литров, в которую помещен тканевый мешок с дробью, контейнеры с дробью, дробь общей массой 7,75 кг., войлочные пыжи общей массой 161,10 гр., хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить;

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись                                      Г.В. Рощина

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №1-70/2023

Нижневартовского районного суда.

УИД 86RS0003-01-2023-000075-05

Судья Рощина Г.В._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «______»________________2023 г.

Секретарь суда ______________________________