Решение по делу № 2-1313/2019 от 25.06.2019

     Дело №2 -1313/2019                                                       УИД: 66RS0010-01-2019-001707-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года                                                                          город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области составе судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Якушевской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ременец Романа Андреевича к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» - филиал АО Страховая компания «Макс» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» - филиал АО Страховая компания «Макс», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 359 251 руб. 95 коп., убытки - 48 906 руб., неустойку - 167 261 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф - 113 083 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика АО «МАКС» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдены требования, установленные Федеральным законом № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», то есть истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Основания для обращения суд установлены ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ, обращение должно последовать только после обращения к финансовому управляющему.

Истец и его представитель Выжимок Д.П. указали, что обращались в досудебном порядке в страховую организацию с претензиями, однако претензии не рассмотрены, таким образом досудебный порядок урегулирования спора реализован.

Заслушав доводы истца и его представителя истца, возражавших против заявленного ходатайства, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. За исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Кроме того, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Принимая во внимание, что на момент возникновения спора и обращения истца в суд 25.06.2019 года действует новое законодательство регулирующее процедуру досудебного урегулирования спора начиная с 01.06.2019 года (Письмо Центрального банка России» от 10.04.2019 года № ИН-015-53/33), при этом истец Ременец Р.А. установленный законом порядок досудебного производства не реализовал и не обратился за разрешением спора к финансовому управляющему, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.06.2018 ░░░░ № 1234-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░