Решение по делу № 1-321/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-321/2023

УИД 66RS0007-01-2023-002336-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора Кондакова Н.Н.,

подсудимого Григорьева К.В.,

защитника Глазкова А.В., имеющего регистрационный номер 66/3034 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 3572 и ордер № 377100 от 28 апреля 2023 г.,

при секретарях Касаткиной С.Е., Бровко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Кирилла Вячеславовича, <данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

органами предварительного следствия Григорьев К.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 22:24 Григорьев К.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в сговор на тайное хищение лома черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на станцию Уктус Свердловской железной дороги по адресу: <адрес>, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома металлов и извлечения материальной выгоды. Согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняло на себя обязанности по приисканию полувагона, сбросу с него лома черного металла, погрузке лома металла в транспортное средство и его доставке в пункт приема. В задачи Григорьева входили предоставление принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> для транспортировки похищенного лома в пункт приема, перенос лома металла с места сброса из полувагона до автомобиля и погрузка в автомобиль. Действуя согласно предварительной договоренности Григорьев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 22:56 прибыли к полувагону №, находящемуся в составе поезда № на четвертом железнодорожном пути станции Уктус, грузоотправитель <данные изъяты> с грузом – лом черных металлов категории 5А, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 тонну лома. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднялось на полувагон и стало сбрасывать на насыпь лом черного металла. В это время Григорьев в соответствии с отведенной ролью переносил сброшенный лом и погружал в багажное отделение указанного выше автомобиля. Тайно похищенный лом металла общим весом 200 кг Григорьев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вывезли на автомобиле и сдали за денежное вознаграждение в пункт приема металлов по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими согласованными преступными действиями Григорьев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20:19 Григорьев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в сговор на тайное хищение лома черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на станцию Уктус Свердловской железной дороги по адресу: <адрес>, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома металлов и извлечения материальной выгоды. Согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняло на себя обязанности по приисканию полувагона, сбросу с него лома черного металла, погрузке лома металла в транспортное средство и его доставке в пункт приема. В задачи Григорьева входили предоставление принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> для транспортировки похищенного лома в пункт приема, перенос лома металла с места сброса из полувагона до автомобиля и погрузка в автомобиль. Действуя согласно предварительной договоренности Григорьев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 21:06 прибыли к полувагону №, находящемуся в составе поезда № на пятом железнодорожном пути станции Уктус, грузоотправитель <данные изъяты> с грузом – лом черных металлов категории 3А, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 тонну лома. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднялось на полувагон и стало сбрасывать на насыпь лом черного металла. В это время Григорьев в соответствии с отведенной ролью перенес часть сброшенного лома и погрузил в багажное отделение указанного выше автомобиля. Оставшуюся часть сброшенного на насыпь лома Григорьев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, припорошили снегом для дальнейшего вывоза. Тайно похищенный лом металла общим весом 415 кг Григорьев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вывезли на автомобиле и сдали за денежное вознаграждение в пункт приема металлов по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период до 22:20 Григорьев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись на станцию Уктус, совместно перенесли и погрузили в багажное отделение автомобиля ранее сброшенный с полувагона лом черного металла. Тайно похищенный лом металла общим весом 210 кг Григорьев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вывезли на автомобиле и сдали за денежное вознаграждение в пункт приема металлов по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими согласованными преступными действиями Григорьев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Григорьев впервые совершил два преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный кражами, а также предпринял иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда – оказал благотворительную помощь реабилитационному центру детей-инвалидов.

Подсудимый Григорьев поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, ссылаясь на то, что Григорьев обвиняется в совершении двух преступлений, назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не способствует предотвращению совершения новых преступлений.

Из заявлений представителей <данные изъяты> следует, что против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражений не имеется.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Григорьев обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, повлекших причинение имущественного ущерба юридическим лицам <данные изъяты>. Вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Как установлено судом, Григорьев не только признал свою вину в совершении преступлений, но и возместил ущерб, а также иным образом загладил причиненный преступлением вред. Из имеющихся в деле чеков следует, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев перевел на счет <данные изъяты>. В судебном заседании защитником представлены документы об оказании подсудимым благотворительной помощи Екатеринбургскому реабилитационному центру для детей-инвалидов.

Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Доводы государственного обвинителя о совершении Григорьевым двух преступлений не исключают возможность назначения судебного штрафа.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что препятствий для применения в отношении подсудимого Григорьева положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Григорьева с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение Григорьева, имеющего официальное место работы и постоянный источник дохода.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за услуги, оказанные на предварительном следствии, в соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании статей 76.2, 104.4 и 104.5Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

прекратить уголовное дело в отношенииГригорьева Кирилла Вячеславовича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Григорьеву Кириллу Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Григорьеву, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО, л/с 04621469820); ИНН 6659029450; КПП 667801001; банковский счет 40102810645370000054; казначейский счет 03100643000000016200; БИК 016577551; Банк Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; ОКТМО 65701000 (поле 105); код дохода бюджета 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения Григорьеву – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два приемо-сдаточных акта, два отвесных листа, два акта первичного о выявленной недостаче, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле (том 1, л.д. 195-196); два диска с видеозаписями, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле (том 1, л.д. 209-210); автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение Григорьеву К.В., оставить в его распоряжении (том 1, л.д. 221).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления Григорьев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Судья А.Г. Исаков