Решение по делу № 5-767/2017 от 22.11.2017

Дело №5-767/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Раевской Е.В.,

потерпевшей К.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Раевской Е.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.11.2017, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 22 ноября 2017 года, 10 октября 2017 года, около 11 часов 30 минут, Раевская Е.В., находясь возле дома <данные изъяты>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанесла К. один удар в область живота, хватала ее за руки, дергала за волосы, сдавливала шею пальцами, отчего последняя испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела, Раевская Е.В. вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признала, объяснила свое поведение тем, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорившись с дочерью, увидев К., разозлилась на нее из-за того, что последняя поддерживает дружеские отношения с ее дочерью.

Потерпевшая К. при рассмотрении дела показала, что в указанный день, в дневное время, находилась около подъезда собственного дома <адрес>, когда проходящая мимо <данные изъяты> Раевская Е.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, стала ругать ее нецензурными словами, потом нанесла один удар рукой в область живота, также хватала ее за руки, за шею, дергала за волосы, отчего она испытала физическую боль. По поводу удара в живот, она, К., поскольку находилась <данные изъяты>, испугавшись, сразу же обратилась к врачу, прошла обследование, последствий удара не установлено.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 10 октября 2017 года, около 11 часов 30 минут, Раевская Е.В., находясь возле дома <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанесла К. один удар в область живота, хватала ее за руки, дергала за волосы, сдавливала шею пальцами, от чего последняя испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность Раевской Е.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: заявлением К., зарегистрированным в МО МВД РФ «Сысольский» 10.10.2017 №, о привлечении к ответственности Раевской Е.В. за нанесение телесных повреждений, имевших место 10 октября 2017 года около дома <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2017, с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности около подъезда <адрес>; объяснениями Раевской Е. от 10.10.2017 при производстве по делу об административном правонарушении, согласно которым 10 октября 2017 года, около 11 часов 30 минут, около дома <адрес>, увидев К., хорошо общающуюся с <данные изъяты>, с которой за несколько минут до этого поссорилась, стала с ней ругаться, и в ходе конфликта, размахивая руками, нанесла ей несколько ударов в верхнюю часть тела; и объяснениями Раевской Е.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей К. от 10.10.2017, согласно которым, 10 октября 2017 года, около 11 часов 30 минут, когда она находилась около дома по адресу: <адрес>, проходящая мимо Раевская Е.В. стала ругаться на нее, потом ударила ее один раз рукой в область живота, хватала за руки, дергала за волосы, отчего она испытала физическую боль; и показаниями потерпевшей К. при рассмотрении дела об административном правонарушении; заключением эксперта №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у К. обнаружены <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате скользящих воздействий твердого заостренного предмета, таковым могли быть ногтевые пластинки пальцев рук постороннего человека, в срок в течение суток до осмотра, не исключается 10.10.2017. Выявленные ссадины как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; протоколом № от 10.11.2017 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Причин для оговора Раевской Е.В. потерпевшей, ее заинтересованности в незаконном привлечении Раевской Е.В. к административной ответственности, не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Раевской Е.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Раевской Е.В. правонарушения, посягающего на здоровье, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Раевской Е.В. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Раевская Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>; по месту жительства жалоб на нее не поступало.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание Раевской Е.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Раевской Е.В., признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Срок давности привлечения Раевской Е.В. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья назначает Раевской Е.В. административное наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст.3.13 КоАП РФ, препятствий для применения которых не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Раевскую Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко