Решение по делу № 10-19/2019 от 29.01.2019

№10-19/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кызыл 14 марта 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием прокурора Демагиной О.А., осужденного ФИО6 и его защитника – адвоката Ондара Ч.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Демагиной О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кызыла Республики Тыва от 8 ноября 2018 года, которым осужденному ФИО7 отсрочена уплата штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Кызыл Республики Тыва от 11 октября 2017 года.

Изучив по апелляционному представлению, выслушав выступления прокурора, поддержавшей представление и просившего постановление отменить с прекращением производства по нему, осужденного и его защитника, полагающих необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Кызыл Республики Тыва (с учетом апелляционным постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 февраля 2018 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 12 июля 2018 года) признан виновным и осужден по ч.1 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100.000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Кызыл Республики Тыва от 8 ноября 2018 года заявление осужденного ФИО9 об отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором от 11 октября 2017 года по ч.1 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворено, ему предоставлена отсрочка уплаты штрафа на срок 3 года.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по материалу прекратить, считая, что данное судебное решение необоснованно вынесено при наличии уже имеющегося аналогичного и вступившего в законную силу судебного решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого считает, что мировой судья не мотивировал о невозможности последним уплатить его в срок, составляющим менее этих лет.

Осужденный ФИО10 в возражении апелляционному представлению прокурора, указав, что предыдущее судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, так как исполнительный лист был отозван. Решение мирового судьи является обоснованным, суд мотивировал с указанием оснований принятого решения и имеющихся подтверждающих документов.

Изучив доводы изложенные в апелляционном представлении, возражении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, производство по нему прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

По смыслу требования ст.254, п.п. 4, 5 ч.1 ст.27 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению при наличии в отношении этого же лица вступившего в законную силу судебного решения по тому же предмету судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осужден по ч.1 ст.290 УК РФ к штрафу в размере 300.000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и учреждениях на 2 года.

Апелляционным постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен с исключением дополнительного вида наказания, в остальной части оставлен без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заявление осужденного ФИО12 об отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, ему предоставлена отсрочка уплаты штрафа на срок 3 года.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был изменен с признанием дополнительного смягчающего обстоятельства и времени содержания под домашним арестом, наказание смягчено до 100.000 рублей.

В связи с изменением приговора ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист отозван мировым судьей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО13. составляет 100.000 рублей.

При таких обстоятельствах, вопрос о предоставлении отсрочки уплаты штрафа ранее был разрешен судом, постановившим приговор. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, не было отменено президиумом Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, повторное рассмотрение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения приговора недопустимо, производство по нему подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по рассмотрению заявления осужденного в порядке исполнения приговора об отсрочке уплаты штрафа как основного наказания, другие доводы, изложенные в апелляционном представлении не подлежат разрешению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении осужденному ФИО14 отсрочки по уплате штрафа в размере 100.000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на 3 (три) года – отменить с прекращением производства по нему.

Аппеляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий Шыырап А.Э.