Решение по делу № 2-3114/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-3114/24

25RS0005-01-2024-003746-30

Решение

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2024 года      г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Долженко Е.А.

при секретаре                             Кочоян Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зыряновой (Сергатских) Любови Александровне, Бочарову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.02.2020 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Бочаровой Е.И. заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), на сумму 186345,17 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В настоящее время размер задолженности по кредиту составляет 59282,01 руб. Просит суд взыскать с Сергатских Л.А. сумму долга в размере 59282,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978,46 руб., в случае установления иных наследников, привлечь их в качестве соответчиков.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08.10.2024, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бочаров Михаил Александрович.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные по адресам регистрации ответчиков по месту жительства, по адресу регистрации по месту пребывания Зыряновой (Сергатских) Л.А., возвращены в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.02.2020 между Бочаровой Е.И. и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, по условиям которого Бочаровой Е.И. выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 200001 руб., срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, размер минимального платежа установлен в размере 5574 руб., процентная ставка 20,90 % годовых за проведение безналичных операций и безналичных операций.

Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равному 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету Бочаровой Е.И. 25.02.2020 зачислена сумма 186296,17 руб. с указанием на выдачу кредита по договору № от 25.02.2020, кроме того, 26.03.2020 на счет зачислена сумма 49 руб. с отметкой о выдаче кредита, которая списана в счет оплаты услуги SMS-банк.

Таким образом, выданная сумма кредита составила 186345,17 руб.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное или неполое погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548 %.

Нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты предоставлены сведения о наступлении смерти Бочаровой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату задолженность по кредитному обязательству в полном объеме погашена не была.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти Бочаровой Е.И. открыто наследственное дело №, наследниками по закону, принявшими наследство являются Зырянова (Сергатских) Л.А. и Бочаров М.А., наследственное имущество – <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли по состоянию на 20.10.2023 составляет 2176366 руб.

Бочарову М.А. и Зыряновой (Сергатских) Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит солидарная обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности по кредитному обязательству № от 25.02.2020 общий размер задолженности составляет 59282,01 руб., из которой просроченная ссудная задолженность в размере 51639,61 руб., просроченные проценты в размере 4755,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2120,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 30,58 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 650,34 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 85,44 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств погашения возникшей задолженности.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 59282,01 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков как солидарных должников по основу обязательству солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1978,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой (Сергатских) Любови Александровны, <данные изъяты>, Бочарова Михаила Александровича, <данные изъяты>, задолженность по кредитному обязательству умершего заемщика в размере 59282,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978,46 руб., всего 61260,47 руб. (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят руб. 47 коп.).

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья:             Е.А. Долженко                

Мотивированный текст решения изготовлен 16.12.2024