Решение по делу № 33-405/2024 (33-9236/2023;) от 18.12.2023

Дело № 33-405/2024 (№ 2-2386/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 года                            город Хабаровск    

Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.

при секретаре Шишкине Д.А.

рассмотрев частную жалобу Замятиной Г.А. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2023 года о возвращении частной жалобы.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.05.2023 (2-2386/2023) в удовлетворении исковых требований Замятиной Г.А. к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности произвести перерасчет долга отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.11.2023 решение суда оставлено без изменения.

02.11.2023 в суд первой инстанции поступила жалоба Замятиной Г.А., в которой она просит отменить решение от 26.05.2023 № 2-1081/2023, определение от 28.07.2023 по делу 2-2386/2023, определение от 16.10.2023 по делу 2-1268/2023 к ПАО ДЭК, с указанием требования о перерасчете и возврате 23 726 руб. 80 коп.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.11.2023 частная жалоба Замятиной Г.А. возвращена.

В частной жалобе Замятина Г.А. просит определение отменить.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Пунктом 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено данным Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (п. 3).

В силу положений частей 1, 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу части 2 части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалобы должна соответствовать требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, а также истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Иных оснований к возврату частной жалобы положения указанной выше статьи не предусматривают.

Возвращая заявителю частную жалобу, суд первой инстанции сослался на ст. 322 ГПК РФ, указал, что заявителем подана одна жалоба на несколько судебных актов по разным гражданским делам.

Вместе с тем, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

С учетом изложенного, суду следовало решить вопрос об оставлении частной жалобы без движения, тогда как основания к ее возврату отсутствовали, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2023 года о возращении частной жалобы отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья