№ 2-4087/2019
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2019 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Качаевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Авакян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капц Г.А. к Капц В.И. о нечинении препятствий в проведении инвентаризации имущества, -
У С Т А Н О В И Л:
Капц Г.А. обратилась в суд с иском к Капц В.И. о нечинении препятствий в проведении инвентаризации имущества.
Истец Капц Г.А. в судебном заседании не присутствует, направила в суд заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Капц В.И. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от истца отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска Капц Г.А.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от заявленных требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, она с ними согласна, таким образом, суд полагает возможным принять отказ истца Капц Г.А. от исковых требований к Капц В.И. о нечинении препятствий в проведении инвентаризации имущества.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Капц Г.А. к Капц В.И. о нечинении препятствий в проведении инвентаризации имущества.
Прекратить производство по делу по иску Капц Г.А. к Капц В.И. о нечинении препятствий в проведении инвентаризации имущества.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий /подпись/ Качаева Л.В.