Решение по делу № 1-121/2018 от 27.06.2018

Дело №1-121/2018г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 16 июля 2018г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Груздевой С.А.,

подсудимого Горюнова ФИО7,

защитника Кузьминых М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГОРЮНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ в заключения под стражу, задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горюнов А.С., в период с ДД.ММ.ГГГГг. и не позднее 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения на земельном участке с кадастровым номером № кадастрового квартала № урочище <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, также находившимся в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками в область лица и несколько ударов в область живота, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 закрытую травму живота в виде разрыва подвздошной кишки, разрыва и гематомы брыжейки подвздошной кишки, с развитием распространенного гнойно-фибринозного перитонита (воспаление брюшины); гематомы и ссадины на лице слева, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Горюнов А.С. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ согласен в полном объеме, с иском о компенсации морального вреда согласен частично. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Горюнов А.С. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Горюнов А.С. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Горюнов А.С. осознал.

Защитник Кузьминых М.В. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Горюнова А.С. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Горюнова А.С. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. Совершенное Горюновым А.С. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Горюнов А.С. не имеет судимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горюнову А.С., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда потерпевшему. Суд считает, что нет оснований для при знания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, неправомерное поведение Потерпевший №1, поскольку данный вопрос в судебном заседании не исследовался. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд считает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано судом как отягчающее обстоятельство, поскольку в судебном заседании подсудимый Горюнов А.С. пояснил, что состояние опьянения не стало причиной совершения им неправомерных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1, обстоятельств, опровергающих версию Горюнова А.С., стороной обвинения в суд не представлено.

Суд принимает во внимание положительные характеристики Горюнова А.С., его признательные показания, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему, и признает указанные обстоятельства исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Горюновым А.С.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Кроме того, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, исходя из принципа соразмерности и справедливости наказания содеянному, принимая во внимание состояние здоровья близких подсудимого, которые нуждаются в его помощи, а также состояние его здоровья, суд считает возможным применить к Горюнову А.С. положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч.1 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 250 тысяч рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, частично в размере 60000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого Горюнова А.С. потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровья, он испытал физические страдания, до настоящего времени испытывает болевые ощущения, по рекомендации врача по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. был ограничен в физических нагрузках на 2-3 месяца. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с подсудимого Горюнова А.С. за исключением 50000 рублей, которые Горюнов А.С. выплатил потерпевшему Потерпевший №1 ранее в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ГОРЮНОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ – 3 года 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Добрянского муниципального района Пермского края, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Горюнова А.С. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Горюнова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения Горюнову А.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, освободить Горюнова А.С. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с Горюнова ФИО10 в пользу Потерпевший №1 с учетом ранее выплаченной суммы 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий