КОПИЯ
№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск -Дата- 2021 года
Удмуртская Республика
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,
при секретаре Ларионовой Я.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.
подсудимого Широбокова А.В.,
его защитника – адвоката Шакирова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Широбокова А.В., <данные изъяты>, судимого:
- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён -Дата- по отбытию наказания;
--Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Окончание испытательного срока -Дата-;
--Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Окончание испытательного срока -Дата-;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,
установил:
Широбоков А.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.
Широбоков А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Московской области от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу -Дата-.
-Дата- у Широбокова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя задуманное, Широбоков А.В., пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), -Дата- не позднее 16 часов 25 минут находясь у здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...» умышленно сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО5
После чего, Широбоков А.В., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, пренебрегая требованиями пункта 2.7 указанных выше Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле от здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... по ..., и находясь на участке местности на парковке, расположенной напротив указанного магазина был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску -Дата- около 16 часов 25 минут.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -Дата- в 16 часов 50 минут на участке местности на парковке, расположенной напротив магазина «Магнит» находящегося по адресу: ... на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager alcotest 6810» у Широбокова А.В. установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,88 мг/л, то есть Широбоков А.В. -Дата- до 16 часов 25 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Широбоков А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним.
Особый порядок принятия судебного решения применён по ходатайству Широбокова А.В. и его защитника Шакирова Р.Р., заявленному в ходе дознания, проведённого в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, подтверждённому подсудимым в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений статьи 226.9 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Широбоков А.В. заявил указанное ходатайство, соблюдены.
Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных статьёй 226.9 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Широбокову А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.
Преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Материалы уголовного дела, поведение Широбокова А.В. в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Действия Широбокова А.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Широбоков А.В. судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ и нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, участие в контртеррористических операциях на территории Чеченской республики.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, которым в данном случае является лишение свободы.
Суд также принимает во внимание, что за период испытательного срока, назначенного по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- и -Дата-, Широбоков А.В. допускал систематическое нарушение условий и порядка отбывания наказания.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает, что исправительного воздействия ранее назначавшегося Широбокову А.В. наказания оказалось недостаточным, и его исправление не может быть достигнуто без реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
По этим же основаниям, а также с учётом поведения Широбокова А.В. в период условного осуждения, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговорами <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- и -Дата-.
Достаточных оснований для применения к назначенному наказанию положений статьи 53.1, 73 УК РФ судом не установлено.
Определяя срок наказания, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи (возраст матери подсудимого, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка и кредитных обязательств) назначает ему наказание не в максимально возможном размере, исчисленном с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ.
Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 64 УК РФ.
Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного.
При определении исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать наказание, суд учитывает положения пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, и назначает Широбокову А.В. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Широбокова А.В. установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 N 65-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░ -░░░░-, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░