Решение по делу № 2-505/2024 от 15.01.2024

УИД 11RS0008-01-2024-000080-64

Дело №2-505/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 27 февраля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к Фейзуллаеву ФИО7 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО МС Банк Рус (далее также - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Фейзуллаеву А.М. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 954,57 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI SOLАRIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 599 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и Фейзуллаевым А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 827 450,63 руб. под 15,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 119 954,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фейзуллаев А.М. в суд не явился. Судебные извещения, направлявшиеся по адресу ответчика, указанному в иске и совпадающему с данными адресной справки, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и Фейзуллаевым А.М.о. путем подачи заявления и подписания Индивидуальных условий заключен кредитный договор №<адрес> на приобретение автомобиля, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Сумма кредита определена в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев с даты выдачи кредита), процентная ставка по кредиту -15,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 20 288,15 руб., дата платежа – ежемесячно 27 числа, по графику платежей, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитным договором предусмотрена передача в залог Банку приобретаемого транспортного средства HYUNDAI SOLАRIS, 2018 года выпуска, залоговая стоимость – 982 000 руб.

Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив указанную сумму заемных средств, в том числе на оплату страховых премий (23 275 руб., 90 175,63 руб. и 19 000 руб.), оплату доп. услуг (30 000 руб.), на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

На основании договора купли-продажи №, заключенного с ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» филиал «Октябрьская» Фейзуллаев А.М.о. приобрел в собственность автомобиль HYUNDAI SOLАRIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства приобретенный автомобиль в настоящее время находится в собственности ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент обращения с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) составила 119 954,57 руб.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушает сроки возврата суммы займа.

В силу п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита, Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также вправе требовать расторжения кредитного договора.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств со стороны заемщика, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 119 954,57 руб., в том числе основной долг – 99 501,43 руб., просроченные проценты – 3 102,75 руб., пени на просроченный кредит – 16 775,68 руб., пени на просроченные проценты – 574,71 руб.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности оформления не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 119 954,57 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом и иными способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами путем подачи заявления и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI SOLАRIS, 2018 года выпуска, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном или в судебном порядке.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку при рассмотрении дела установлены неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, наличие просрочки платежей более 3 месяцев, превышение суммы неисполненного обязательства 5% стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена предмета залога подлежит определению в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО МС Банк Рус подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 599 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО МС Банк Рус к Фейзуллаеву ФИО8 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фейзуллаева ФИО9 оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 954,57 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SOLАRIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Фейзуллаева ФИО10 оглы в пользу АО МС Банк Рус судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 599 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов