Решение от 02.11.2020 по делу № 11-11/2020 от 15.10.2020

Дело № 11-11/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирс 02 ноября 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области частную жалобу Сосовой Г. А. на определение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки с последующей рассрочкой исполнения решения суда по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, вынесено решение о взыскании с Сосовой Г.А. в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги (услуги отопления и горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскана сумма <данные изъяты> коп.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамского районного суда Кировской области, решение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ изменены, в части периода взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалобы Сосовой Г.А. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Сосовой Г.А. о предоставлении отсрочки с последующей рассрочкой исполнения решения суда по гражданскому делу №.

Сосовой Г.А. подана частная жалоба на данное определение, в которой указывает, что мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области Суворовой С.С. ей было отказано в отсрочке с последующей рассрочкой исполнения решения суда, так как ранее предоставленная ей отсрочка была нарушена в связи с её тяжелым материальным положением. Она не согласна с данным определением суда, так как считает, что судья предвзято отнеслась, не взяла апелляционную жалобу у дочери ДД.ММ.ГГГГ, из-за болезни <данные изъяты> она не может приехать и ей требуется оперативное лечение в <адрес>, также на её иждивении находится больной сын, источников дохода она не имеет. Остаток денежных средств с августа ежемесячно составляет <данные изъяты> руб., что меньше прожиточного минимума на 1 человека, особенно в коронавирусный период, у неё имеются затраты на приобретение СИЗ, профилактики и лечение увеличены. Просит отменить данное определение и предоставить отсрочку с последующей рассрочкой. В связи с тяжелым материальным положением просит отменить (освободить) от уплаты госпошлины.

Заявитель Сосова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.Представитель КОГУП «Облкоммунсервис» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой отказать в удовлетворении частной жалобы Сосовой Г.А. и рассмотреть материал без участия их представителя.

Представитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, а основанием для отсрочки на стадии исполнительного производства является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Отказывая в удовлетворении заявления Сосовой Г.А., мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которые бы существенно препятствовали исполнению указанного решения суда. Изложенные в заявлении обстоятельства не могут быть признаны безусловными основаниями для длительного неисполнения решения суда и нарушения прав взыскателя. Предоставление заявителю отсрочки и рассрочки исполнения решения суда приведет к реальному затягиванию исполнения решения суда и к нарушению интересов взыскателя, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнения исполнительного производства.

Отсрочка судебного исполнения судебного постановления предполагает наступление в будущем обстоятельств того, что по истечении срока, на который он просит предоставить отсрочку, им будут выполнены определенные действия, которые обеспечат исполнение решения суда.

Суд учел, что предоставление отсрочки повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя, приведет к снижению эффективности судебного решения.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░