Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7667/2021 от 09.09.2021

КОПИЯ

Дело № 16-7667/2021

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  20 октября 2021 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Богомолова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района г.Москвы от 7 октября 2020 года, решение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 18 августа 2021 года, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИД МЕДИАЛАЙН» Шлегель Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №360 Басманного района г.Москвы от 7 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 3 декабря 2020 года, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ИД МЕДИАЛАЙН» Шлегель М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Басманный районный суд г.Москвы.

Решением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 18 августа 2021 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района г.Москвы от 7 октября 2020 года.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Богомолов А.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 13.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление либо несвоевременное предоставление редакцией средства массовой информации, вещателем или издателем информации о получении денежных средств, предоставление которой предусмотрено законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации, влечет наступление административной ответственности.

На основании статьи 19.2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" в случае получения редакцией средства массовой информации, вещателем или издателем денежных средств от иностранного государства, международной организации, иностранной организации, от выполняющей в соответствии с законодательством Российской Федерации функции иностранного агента некоммерческой организации, иностранного гражданина, лица без гражданства, а также от российской организации, участниками и (или) учредителями которой являются указанные лица, редакция средства массовой информации, вещатель или издатель обязаны один раз в квартал (отчетный период) не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставить информацию о получении денежных средств от указанных лиц посредством направления соответствующего уведомления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения должностного лица общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 13.15.1 названного кодекса, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о несвоевременном предоставлении информации о получении денежных средств, предоставление которой предусмотрено законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Так, согласно постановлению о назначении административного наказания во <данные изъяты> года обществу поступили денежные средства от иностранных источников, о чем было представлено соответствующее уведомление в Роскомнадзор с нарушением установленного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

    Совокупность установленных судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующихся между собой.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

    Постановление о привлечении должностного лица общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.

    Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района г.Москвы от 7 октября 2020 года, решение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 18 августа 2021 года, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИД МЕДИАЛАЙН» Шлегель Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Богомолова А.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись         Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья