Решение по делу № 2а-3607/2020 от 16.07.2020

03 августа 2020 года                          Дело № 2а-3607/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Поливаной Д. И.,

с участием прокурора Кучиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении Кочнева .. административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Кочнева А. В. административного надзора сроком на ..... с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрета пребывания в развлекательных организациях, организациях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

В обоснование административного искового заявления указано, что Кочнев А. В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, формально подпадающее под установление административного надзора, в течение одного года 4 (четыре) раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Северодвинску ..... не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивала на удовлетворении административного иска в полном объёме, представила дополнительные документы.

Кочнев А. В., будучи извещённым, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом изложенного и в соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором ..... лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

По постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от ..... Кочнев А. В. для дальнейшего отбывания переведён в колонию - поселение.

..... освобождён из мест лишения свободы по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от ..... условно - досрочно на неотбытый срок наказания - .....

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершённое Кочневым А. В. преступление, предусмотренное пунктом ..... относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ сроком погашения судимости Кочнева А. В. является ..... включительно, то есть 08 лет после отбытия наказания.

Кочнев А. В. в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Из представленной справки - характеристики старшего участкового уполномоченного полиции от .....

За время нахождения на учёте Кочнев А. В. как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, формально подпадающее под установление административного надзора, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года 4 (четыре) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (10.05.2020); а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по статье 20.21 КоАП РФ (25.09.2019), по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (26.10.2019, 12.05.2020).

Постановления о привлечении административного ответчика к административной ответственности вступили в законную силу. Административные правонарушения совершены им в дневной и ночной период времени, в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Северодвинска.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд полагает их установленными.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая срок погашения судимости Кочнева А. В., характеризующие его материалы, в том числе его поведение, характеристику участкового, в которой он характеризуется отрицательно, нигде не работает, совершение им преступления и административных правонарушений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ночной период времени, отсутствие постоянного места работы, в целях предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым и достаточным установить административный надзор на срок ....., который подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также предложенные административным истцом административные ограничения.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении Кочнева .. административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Кочнева .., административный надзор на срок ..... включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период срока административного надзора установить Кочневу .. административные ограничения в виде:

- 4 (четыре) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным графиком;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток;

- запрет пребывания в развлекательных организациях, организациях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий                              Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020.