Решение по делу № 1-362/2017 от 03.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

Дело №

17.04.2017 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, адвоката ФИО8 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, со средним образованием, холостого, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 были применены принудительные меры медицинского характера, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

совершившего в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 мин., находясь в подъезде <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, переросшего в драку нанес последнему ножевое ранение в область грудной клетки, который после полученного ранения был госпитализирован в Торакальное отделение РКБ МЗ РД, с диагнозом: колото-резанное, проникающее в плевральную полость ранение левой половины грудной клетки с повреждением легкого и подкожной эмфиземой грудной клетки - по признаку опасности по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом гражданин ФИО1 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 являются:

-показания потерпевшего Потерпевший №1. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов утра он находился у себя дома по адресу <адрес> дом. 20 «а» <адрес>, вместе с женой и детьми, в дверь его квартиры сильно постучали. Он пошел к двери и увидел в смотровом отверстии двери незнакомого ему ФИО1 A.M. стоящего у порога его квартиры. После того как дверь отварилась он увидел на пороге ФИО1 A.M. у которого в руках был нож. На вопрос кто он такой, он ответил ему, что его зовут ФИО1 и замахнулся ножом, что бы ударить им Потерпевший №1, он в ответ среагировал раньше и ударил обувной ложкой его по голове и толкнул ногой в живот. ФИО1 A.M. тут же начал убегать вниз по лестнице и Потерпевший №1 погнался за ним следом. Мужчина снова попытался ударить Потерпевший №1 ножом, когда последний догнал его на улице перед подъездом. В этот раз Потерпевший №1 так же смог избежать удара ножом. Так же Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 A.M. пытавшийся ударить его ножом ничего внятного произнести не мог, так находился в состоянии алкогольного опьянения. После всего случившегося, находясь на улице Потерпевший №1 принял решение более не связываться с ФИО1 A.M. и оставив его на улице направился в сторону подъезда чтобы подняться к себе домой и вызвать полицию. Когда он дошел до подъезда он увидел, что к нему спустилась его жена ФИО5. Он решил обернуться и посмотреть назад и увидел, что ФИО1 A.M. с ножом подошел к ним на близкое расстояние и снова пытается ударить его ножом, испугавшись за свою супругу Потерпевший №1 развернулся в его сторону и попытался его остановить, в это время ФИО1 A.M. нанес ему удар ножом в область грудной клетки. В завязавшейся драке, Потерпевший №1 повалил ударившего его ножом ФИО1 A.M. на пол в подъезде и предпринял попытку забрать у него нож, но он оказал ему сопротивление и переложил нож в другую руку. На крики ФИО5 вышел сосед из квартиры на первом этаже ФИО6, который помог Потерпевший №1 отобрать нож у ФИО1 A.M. и вызвать полицию.

В ходе судебного заседания с согласия защиты и обвинения показания не явившихся в суд свидетелей с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ оглашены и им в совокупности с другими исследованными судом доказательствами дана соответствующая оценка.

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом исследованы всесторонне, полно и объективно и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер » <адрес> «в» за № от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся у ФИО1 A.M. хроническое психическое расстройство лишало его способности осознавать фактический характер и существенную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 A.M. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 A.M. с учетом его психического состояния, индивидуально-психологических особенностей уровня психического развития не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания, не может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Психическое состояние ФИО1 (нарушения мышления, расстройства в эмоционально-волевой сферы поражение критических и прогностических способностей), связанно с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем, он как требующий постоянного наблюдения, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта. Его поведение в исследуемой ситуации определялось механизмом не психологического, а психопатологического уровня

Учитывая выраженность имеющихся у испытуемого расстройств психической деятельности с нарушениями критики к своему болезненному состоянию и поведению, ФИО1 как лицо, страдающее психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, нуждается согласно ст. 97 ч.1 п. «а», 99 ч. 1 п. «в», 101 ч.3 УК РФ в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

По смыслу закона принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, а также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (части 1 и 2 статьи 97 УК РФ). При этом цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания и в силу статьи 98 УК РФ заключаются в излечении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.

В силу части 1 статьи 443 УПК РФ, в случае признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, суд в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ выносит постановление о его освобождении от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. При этом в описательной части постановления должны быть изложены установленные судом обстоятельства содеянного на основании исследованных доказательств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы принятого решения. В резолютивной части постановления должны содержаться указания о его освобождении от уголовной ответственности или наказания и о применении конкретной принудительной меры медицинского характера, решение вопроса об отмене меры пресечения, если она не была отменена ранее. Подлежит также разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

В постановлении суд указывает вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ. Определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, относится к компетенции федеральных органов исполнительной власти в сфере здравоохранения или органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9)

В соответствии со ст. 21 УК РФ

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

С учетом того обстоятельства, что во время совершения общественно опасного деяния подсудимый ФИО1 находился в состоянии невменяемости, то есть не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, суд считает, что имеются основания для применения к ФИО1, принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442- 444 УПК РФ,

постановил:

Освободить ФИО1, от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера и поместить его в психиатрический стационар специализированного типа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, до помещения его в психиатрический стационар.

Вещественные доказательства – футболка белого цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащая потерпевшему – вернуть по принадлежности, нож, изъятый у ФИО1 - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток.

Судья К.А. Абдулгапуров