Решение по делу № 9-7/2024 от 09.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление Хлебникова Валерия Филипповича к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет,

УС Т А Н О В И Л:

Хлебников В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 6757,75 рублей, незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет.

Суд, изучив исковое заявление приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из материалов дела следует, что Хлебников В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 6757,75 рублей, незаконной, что не превышает 50000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства истца, местонахождения ответчика, либо по месту оказания услуг по договору с потребителем по выбору истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Хлебникова Валерия Филипповича к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье по месту жительства истца, местонахождения ответчика, либо месту оказания услуг по договору с потребителем.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Теплова