Решение по делу № 2-308/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-308/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Корткерос 10 августа 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре судебного заседания Сивкове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания», в лице его Корткеросского филиала, к Латкину П.А., Смирновой О.В., Изъюровой О.Вал., Латкиной Г.П., Латкину А.В., Колеговой Д.А. и Колегову С.М., действующим в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Коми тепловая компания», в лице его Корткеросского филиала (далее по тексту- АО «КТК») обратилось в суд с заявлением о взыскании за период с <дата> по <дата> солидарно с Латкина П.А., Латкиной Г.П., Латкина А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 13439,87руб., за период с <дата> по <дата> солидарно с Латкиной Г.П., Латкина А.В., Латкина П.А. Смирновой О.В., Колеговой Д.А., Колегова С.М. - в сумме 19956,71руб., за период с <дата> по <дата> солидарно с Латкина П.А., Смирновой О.В., Колеговой Д.А., Колегова С.М. - в сумме 6364,71ру., за период с <дата> по <дата> солидарно с Латкина П.А., Смирновой О.В., Изъюровой О.В., Колеговой Д.А., Колегова С.М. – в сумме 43777,72 руб., за период с <дата> по <дата> солидарно с Латкина П.А., Смирновой О.В., Колеговой Д.А., Колегова С.М. – в сумме 83976,59руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4550,31руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебных приказов в размере 693,89руб. и 1930,09руб.

В обоснование требований указано, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, которыми оплата не производилась в полном объеме.

Истец на судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и мест рассмотрения дела, просив рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав о согласии на вынесение судом заочного решения.

Ответчики о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известным адресам места жительства ответчика, в т.ч предоставленному УФМС России по РК, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесение по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставку бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставку твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., Смирновой О.В., <дата> г.<адрес> прав на имущество осуществлена <дата>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>. Ранее данная квартира принадлежала Латкиной Г.П. на основании договора на передачу квартиры в собственность ХХХ от <дата>.

В период с <дата> по <дата> в жилом помещении имели регистрацию Латкина Г.П., <дата> г.р., с <дата> по <дата> - Латкин А.В., <дата> г.р.

В настоящее время в квартире имеют регистрацию, помимо собственника Смирновой О.В., с <дата> - Латкин П.А., <дата> г.р., с <дата> - ФИО3, <дата> г.р.

Кроме того, по указанному адресу по месту пребывания с <дата> по <дата> по указанному адресу были зарегистрированы Изъюрова О.В., <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р.

Факт регистрации ответчиков по месту жительства подтверждается предоставленными сведениями МП ОМВД России по Корткеросскому району.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, ответчики в перечисленные выше периоды пользовались коммунальными услугами АО «КТК» по отоплению и холодному водоснабжению, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт поставки истцом коммунальных услуг за спорный период ответчиками не оспорен.

Доказательств о том, что квартира оборудована средствами учета, не имеется в материалах дела.

Соглашение об оплате ЖКУ между собственниками и проживающими в квартире гражданами не заключено, доли оплаты ЖКУ не определены.

Ответчики своевременно не вносили плату за коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из лицевого счета ХХХ по адресу: <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 167515,60 руб.

Вопреки требованиям положений ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено доказательств обратного, при этом у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом документам, а также расчету задолженности за коммунальную услугу.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иным правовым актом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила ст. 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из указанных норм следует, что абонентом по договору энергоснабжения может выступать гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным на неопределенный срок в соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения между ответчиками и истцом в письменной форме не заключался.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности, в том числе по оплате потребленной энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

Истец осуществлял энергоснабжение занимаемого ответчиками жилого помещения через свои сети, исполнив обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьисобственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние. Ст. 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Пунктом 1 ст. 546 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения такого договора гражданином только при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Доказательств соблюдения указанного условия, в том числе в части полной оплаты использованной энергии, а равно доказательств отсоединения ответчиков от сетей истца и не потребления услуг, ответчиками не представлено.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается обязанность ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные им Корткеросским филиалом АО «КТК», однако последние данную обязанность не исполняют.

В связи с изложенным, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, стороной ответчиков в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

С учетом представленных по делу доказательств, установленного факта наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, требования АО «КТК» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по уплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с нормами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Исходя из суммы иска (167515,60 руб.), сумма государственной пошлины в размере 4550руб. 31коп., уплаченная истцом по платежному поручению ХХХ от <дата>, подлежат взысканию с ответчиков соразмерно взысканных с них сумм за определенные периоды.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 693,89 руб. по платежному поручению ХХХ от <дата>, в размере 1930,09 руб. по платежному поручению ХХХ от <дата>, оплаченные при подаче заявлений о выдаче судебного приказа. Однако данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, о чем регламентирует ст. 98 ГПК РФ, лишь пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, как следует из платежных поручений, представленных истцом, АО «КТК» уплата государственной пошлины произведена в бюджет муниципального района «Корткеросский» по иску к Латкиной Г.П. и является излишне уплаченной.

П. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат частично уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку истцом произведена оплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Коми тепловая компания»:

- за период с <дата> по <дата> солидарно с Латкина П.А., Латкиной Г.П., Латкина А.В. задолженность за коммунальные услуги в сумме 13439,87руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 121,34 руб. с каждого;

- за период с <дата> по <дата> солидарно с Латкина П.А., Латкиной Г.П., Латкина А.В., Смирновой О.В., Колеговой Д.А. и Колегова С.М., действующих в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, задолженность за коммунальные услуги в сумме 19956,71руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 91 руб. с каждого;

- за период с <дата> по <дата> солидарно с Латкина П.А., Смирновой О.В., Колеговой Д.А. и Колегова С.М., действующих в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, задолженность за коммунальные услуги в сумме 6364,71руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 45,50 руб. с каждого;

- за период с <дата> по <дата> солидарно с Латкина П.А., Смирновой О.В., Изъюровой О.Вал., Колеговой Д.А. и Колегова С.М., действующих в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, задолженность за коммунальные услуги в сумме 43777,72 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 236,62 руб. с каждого;

- за период с <дата> по <дата> солидарно с Латкина П.А., Смирновой О.В., Колеговой Д.А. и Колегова С.М., действующих в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, задолженность за коммунальные услуги в сумме 83976,59руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 568,8 руб. с каждого.

Возвратить Корткеросскому филиалу АО «Коми тепловая компания» излишне уплаченную по платежному поручению от <дата> ХХХ государственную пошлину в размере 693,89 руб. и по платежному поручению от <дата> ХХХ, государственную пошлину в размере 1930,09 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено: 15.08.2017.