Решение по делу № 2-1074/2016 от 14.07.2016

Дело №2-1074/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2016 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 09 сентября 2016 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайдуллиной И.Д., при участии представителя истца ХРИ, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ГФМ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-1» к КМВ о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

СКПК «Регион-1» обратился с иском к КМВ, в котором просит взыскать с ответчика по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., из них остаток помощи на конец периода – <данные изъяты> руб., долг по компенсационным взносам – 8498 руб., долг по штрафной неустойке – <данные изъяты> руб., долг по членским взносам – <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик КМВ ДД.ММ.ГГГГ будучи членом кооператива принял к исполнению обязательство о внесении членских взносов в размере <данные изъяты> руб. в месяц в период пользования займом. До настоящего времени задолженность по членским взносам так и по займу не выполнена.

ДД.ММ.ГГГГ из фонда финансовой взаимопомощи ответчику предоставлены в займы денежные средства в виде временной помощи в размере <данные изъяты> руб. под 1,75 % в месяц от оставшейся суммы займа с рассрочкой выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами заключен договор ВФП №.

В соответствие в Положением о порядке предоставления займов в случае нарушения графика платежей после истечения 30 календарных дней не внесения компенсационных взносов, предусмотренных п.1.1 договора ВФП – последние увеличиваются до трехкратного размера. На требование истца о выплате задолженности ответчик не прореагировал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик КМВ в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации и последнего места жительства вернулись с отметкой истек срок хранения.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В связи с чем, судом был назначен адвокат по назначению.

В судебном заседании адвокат ответчика КМВ ГФМ с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер начисленной неустойки и расходов на услуги представителя в связи с несоразмерностью.

Выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, как и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СКПК «Регион-1» и КМВ предусмотрено, что СКПК «Регион-1» передает ему заем - денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися компенсационными взносами в порядке, установленном договором, графиком платежей.

На основании Устава кооператива «Регион-1» и положением о членских взносах между истцом и КМВ было заключено соглашение о членском взносе, в соответствии с которым он принял на себя обязательства по оплате членского взноса согласно утвержденному графику ежемесячно по <данные изъяты> рублей за фактический период пользования услугами кооператива. С заявлением о выходе из кооператива он не обращался, поэтому требования в части взыскания членских взносов с КМВ также подлежат удовлетворению.

Ответчик КМВ не оспаривал получение денежных средств по договору займа. Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплата ежемесячных платежей отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., долг по членским взносам в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из расчета исковых требований на сумму просроченного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов по займу в размере 0,2 % за каждый день просрочки со дня когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты заимодавцу.

Между тем, в период нарушения срока исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования Центробанка России на момент обращения истца в суд составляла 10,5 % годовых.

Учитывая, что сумма задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов составила 8498 рублей, исходя принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма начисленной неустойки должна быть уменьшена до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и услуги представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, который с учетом сложности дела, разумности и справедливости судом определяется в сумме <данные изъяты> руб. при этом суд также учитывает, что представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-1» к КМВ о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с КМВ в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-1»: сумма займа – <данные изъяты> руб., компенсационные взносы за использование суммы займа – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-1» к КМВ о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан.

Судья:                                Г.Ш.Гиндуллина