Решение по делу № 1-1828/2020 от 09.09.2020

№1-1828/2020                         14RS0035-01-2020-014804-09

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск 22 октября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Шевелевой Л.Н., защитника Ивановой Р.И., подсудимого Емельянова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Емельянова А.А., ___

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Емельянов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 12августа 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле крыльца, с левой стороны, дома № ____, воспользовавшись тем, что рядом никого нет его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, сел на велосипед марки «Totem», не прикрепленный тросовым замком, и уехал, тем самым умышленно тайно похитил велосипед марки «Totem»,стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий П., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевший П. согласно письменному ходатайству просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на примирение согласен, поскольку подсудимый ущерб возместил, перед ним извинился.

Подсудимый Емельянов А.А. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласился, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, извинился, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник Иванова Р.И. ходатайство потерпевшего поддержала, просит прекратить уголовное дело в отношении Емельянова А.А.

Государственный обвинитель Шевелева Л.Н. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку основания, предусмотренный ст.76 УК РФ, имеются.

Изучив представленное ходатайство потерпевшего П., выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренные ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный вред заглажен, с подсудимым примирились. Установлено, что Емельянов А.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает.

С учетом сложившихся между сторонами взаимоотношений, конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также тот факт, что Емельянов А.А. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности Емельянова А.А., который характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П., и прекратить уголовное дело в отношении Емельянова А.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова А.А. в связи с примирением сторон - удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ Емельянова А.А. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Емельянова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Емельянова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: следы обуви, протокол изъятия – хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «Totem» - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п/п Л.Л. Николаева

Копия верна, судья: Л.Л. Николаева