Решение по делу № 2-1785/2023 от 09.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего     Каримова Д.С.,

при помощнике судьи         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» предоставило заемщику, в качестве займа денежные средства в сумме 29500 руб. на срок 20 календарных дней с уплатой процентов в размере 1,00 % в день, что составляет 365 % годовых. Денежные средства предоставлялись путем перечисления на карточный счет заемщика. Свои обязательства по договору займа по возврату денежной суммы и уплаты процентов ответчик надлежаще не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которая составляет 73750,00 руб., из которой 29500 руб. сумма основного долга, 44250 руб. – проценты. Истец просит взыскать сумму долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 412,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд располагает сведениями об извещении ответчика о месте и времени рассмотрения гражданского дела, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело
в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 29500 рублей сроком на 20 календарных дней под 365% годовых (1,00% в день). Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 29500 руб. производится единовременным платежом, в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 29500 руб. – сумма займа, 5900 руб. – проценты за пользование займом на срок 20 дней.

Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.

Судом установлено, что обязательства по передаче денежных средств в размере 29500 рублей заемщику ФИО1 были исполнены микрофинансовой компанией в полном объеме, ответчик денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, займ не возвратил и проценты не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Джой Мани» мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1206,25 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 750 руб., из которых: 29500 руб. - основной долг, 44250 руб. - проценты по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, материалы дела не содержат. Свой расчет ответчик не предоставил.

Таким образом, общая сумма неисполненного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73750 руб., в том числе: 29500 руб. – сумма основного долга, 44250 руб. – проценты по договору займа, которая подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 412,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 5407496776, ОГРН 1145476064711) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73750 руб., в том числе сумма основного долга - 29500 рублей, проценты за пользование суммой займа - 44250 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 412,50 руб., всего взыскать 76 162 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.С. Каримов