Решение по делу № 2-1378/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-1378/2020    

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июня 2020 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску: Попельской Жанны Анатольевны к Попельскому Денису Евгеньевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Попельская Ж.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником однокомнатной <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак со ФИО4, с которым они до настоящего времени проживают одной семьей в принадлежащей ей на праве собственности вышеуказанной однокомнатной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее сына – ответчика Попельского Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она зарегистрировала его в указанной квартире. Ответчик на момент регистрации более 10 лет проживал в городе <адрес>, в квартире своей бабушки, где проживает до настоящего времени. Ответчик членом ее семьи не являлся, общего хозяйства с ней не ведет, в вышеуказанную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, ключей от жилого помещения у него не имеется, личных вещей ответчика в квартире нет, регистрация по данному адресу носила формальный характер. Бремя содержания жилого помещения несет она с супругом, без участия ответчика.

В 2019 - 2020 годах она неоднократно звонила ответчику с просьбой выписаться из квартиры, последний по телефону обещал самостоятельно выписаться, однако не сделал этого до настоящего времени, на ее телефонные звонки перестал отвечать.

С учетом изложенного, просила признать Попельского Д.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание Попельская Ж.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, через канцелярию суда представила заявление об отказе от иска, предъявленного к Попельскому Д.Е., прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. В заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель Попельской Ж.А. адвокат по ордеру Барташевич Н.М. в судебном заседании, до объявления перерыва по делу, с целью получения заявления Попельской Ж.А., подтверждала факт снятия ответчика Попельского Д.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Попельский Д.Е., представитель третьего лица ООО УК «ЖКМР»в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев поквартирную карточку, копию лицевого счета с отметками о снятии Попельского Д.Е. с регистрационного учета по спорному жилому помещению,, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа Попельской Ж.А.от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Попельской Ж.А. разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Попельской Жанны Анатольевны от иска к Попельскому Денису Евгеньевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета, производство по делу № 2-1378/2020 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья:                          Н.В. Кулакова