Решение по делу № 1-69/2021 от 28.09.2021

дело № 1-69/2021

21RS0007-01-2021-000467-16

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Козловка    02 ноября 2021 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

государственных обвинителей: зам. прокурора Козловского района ЧР Никонорова А.М., пом. прокурора Козловского района ЧР Ахмадуллиной Л.М.,

защитника - адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» Балдина С.Г., действующего на основании удостоверения и ордера <число>-н от <дата>,

подсудимого Сотникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Сотникова В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сотников В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и причинением значительного ущерба гражданину в д. <адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так Сотников В.Н. в дневное время в один из дней в период с начала <дата> года по <дата>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому <число> по <адрес> Чувашской Республики, принадлежащему гражданину Потерпевший, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взломав навесной замок входной двери, незаконно проник вовнутрь вышеуказанного жилого дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лодку надувную гребную марки «<данные изъяты>» в комплекте с одним сиденьем из текстолита, двумя дюралюминиевыми раскладными веслами и насосом ножным, общей стоимостью <число> рублей, одну пару болотных сапог стоимостью <число> рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, причинив гражданину Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <число> рублей.

В судебном заседании подсудимый Сотников В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в последнем слове раскаялся в совершенном преступлении.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Сотникова В.Н. данные при производстве предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого:

допрошенный в качестве подозреваемого Сотников В.Н. показывал, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, проживает один. На выходных в основном в летнее время отдохнуть от городской суеты он приезжает в свой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Дятлино, <адрес>, который ему на праве долевой собственности достался от покойной бабушки Н.. С <дата> по <дата> он проживает в деревне, так как находится в отпуске. Точную дату в настоящее время он не помнит, где-то две недели назад в 10-ых числах <дата> года он решил сходить на рыбалку на <адрес>, и ему понадобилась резиновая лодка. Он посидел, подумал и вспомнил, что в соседнем доме, где ранее он видел Потерпевший, должна быть резиновая лодка, так как они любят ходить на рыбалку. Кому именно принадлежит данный дом, он не знает, но знает, что в данном доме ранее проживал Потерпевший. С целью найти лодку, и похитить ее, где-то в 11 часу дня он пошел в соседский дом расположенный рядом с переулком. Пройдя через улицу и по переулку, он прошел через калитку в огород данного хозяйства. Увидев, что в огороде хозяйства никого нет, он подошел к деревянной двери, ведущей в веранду дома. На дверь была прислонена деревянная палка, похожая на штакетник и было понятно, что дома никого нет. Также на двери был маленький замок на ушке, который на его взгляд не был закреплен и висел для видимости. Он один раз дернул за ручку двери, дверь отворилась. При этом он даже не понял, что она была заперта на замок и то, что внутренний замок упал, он не обратил внимания. Пройдя во внутрь веранды, по середине помещения он заметил одноместную резиновую лодку зеленого цвета в накаченном виде. Рядом лежали весла и насос, которые он положил во внутрь лодки, и все понес к себе домой и положил во дворе хозяйства. В последствии, он пришел обратно в данный дом, завязал дверь веранды изнутри веревкой и вышел через двор. Резиновую лодку он использовал в личных целях для отдыха и рыбалки до <дата>. Иное имущество из вышеуказанного дома он не похищал. Разрешения забирать лодку, Потерпевший ему не давал, то есть он похитил ее. <дата> где-то в 17-ом часу Свидетель №1 ему сказал, чтобы он вернул резиновую лодку. Он ему сказал, чтобы он забрал, но он не захотел забирать, и сказал, что вызовет сотрудников полиции. В последствии он зашел к себе домой и перебросил лодку, насос и два весла в целости и сохранности в соседский огород обратно, т.е. вернул похищенное в целости и сохранности. В содеянном свою вину он полностью признает и чистосердечно раскаивается. Больше с его стороны такого не повторится. Потерпевший перед ним каких-либо долговых обязательств не имеет. (т. 1 л.д. 143-144).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого Сотников В.Н. показывал, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, хочет уточнить, что ранее около 17-18 лет назад его бабушка Н., <число> года рождения сожительствовала около 2-3 лет мужчиной по имени Вл. и проживали они в <адрес> Чувашской Республики, как он знал, он являлся хозяином дома. После нескольких лет совместного проживания, сожитель бабушки умер. Умер он около 15 лет назад, точно сказать не может, так как прошло много времени. Затем после похорон бабушка перешла жить обратно к себе домой по адресу: <адрес>. Через некоторое время за домом <число> по <адрес> <адрес> начал присматривать и ухаживать Потерпевший. Купил ли он указанный дом ему не известно, у самого Потерпевший не спрашивал. Раннее с ним были добрых соседских отношениях, ходили друг другу в гости. Он знает, что Потерпевший ухаживал за хозяйством, жил в данном доме, держал скотину и сажал огород. В его хозяйство и в дом ранее заходил только с его разрешения и с его участием. Около 2-3 лет назад у них с Потерпевший испортились отношения, после чего они перестали общаться, в гости он к нему более не ходил. Разрешения ранее Потерпевший заходить дом без него и брать что-либо ему не давал. Долговых обязательств Потерпевший перед ним не имеет. Также хочет сказать, что кроме резиновой лодки, двух весел и насоса он взял с <адрес> одну пару болотных сапог до бедер которые висели на гвозде возле двери около веранды. <дата> где-то в 17-ом часу Свидетель №1 ему сказал, чтобы он вернул резиновую лодку. Он ему ответил, чтобы он забрал ее, но он не захотел и сказал, что вызовет сотрудников полиции. В последствии он зашел к себе домой и перебросил лодку, насос и два весла в целости и сохранности в соседский огород обратно, т.е. вернул похищенное в целости и сохранности, а болотные сапоги выбросил в мусорный бак в <адрес>. В содеянном свою вину он полностью признает и чистосердечно раскаивается. Больше с его стороны такого не повториться (т. 1 л.д. 150-151).

Допрошенный в качестве обвиняемого Сотников В.Н. показывал, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> Проживает один. На выходных в основном в летнее время отдохнуть от городской суеты он приезжает в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который ему на праве долевой собственности достался от покойной бабушки Н.. С <дата> по <дата>, он проживал в деревне, так как находился в отпуске. Точную дату в настоящее время он не помнит, но где-то в 10-ых числах августа 2021 года, он решил сходить на рыбалку на <адрес>, и ему понадобилась резиновая лодка.

Так как своей лодки у него нет, он вспомнил, что в соседнем доме, где ранее он видел Потерпевший, должна храниться резиновая лодка, так как он и его сын любят ходить на рыбалку. Кому именно принадлежит данный дом, он не знает, но знает, что в данном доме ранее проживал Потерпевший. Он также знал, что постоянно в указанном доме никто не проживает. С целью найти лодку и похитить где-то в 11 часу дня он пошел в соседский дом расположенный рядом с переулком. Пройдя через улицу и по переулку, он прошел через калитку в огород данного хозяйства. Увидев, что в огороде хозяйства никого нет, он подошел к деревянной двери, ведущей в веранду дома. На дверь была прислонена деревянная палка, похожая на штакетник и было понятно, что дома никого нет. Также на двери был маленький замок на ушке, который на его взгляд не был закреплен и висел для видимости. Он один раз дернул за ручку двери и дверь отворилась. При этом он даже не понял, что она была заперта на замок и то, что внутренний замок упал, он не обратил внимания. Пройдя во внутрь веранды, по середине помещения он заметил одноместную резиновую лодку зеленого цвета в накаченном виде. Рядом лежали весла и насос, которые положил во внутрь лодки, также увидел одну пару болотных сапог до бедер которые висели на гвозде возле двери около веранды, также положил их в лодку и все понес к себе домой и положил во дворе хозяйства. В последствии, он пришел обратно в данный дом, завязал дверь веранды изнутри веревкой и вышел через двор. Резиновую лодку и болотные сапоги он использовал в личных целях для отдыха и рыбалки. Иное имущество из вышеуказанного дома он не похищал. Разрешения забирать лодку с комплектующими и болотные сапоги, также, заходить в указанный дом, Потерпевший ему не давал, то есть он похитил указанные предметы.

<дата> где-то в 17-ом часу Свидетель №1 сказал ему, чтобы он вернул резиновую лодку. Он ему сказал, чтобы он забрал, но он не захотел и сказал, что вызовет сотрудников полиции. В последствии он зашел к себе домой, и перебросил лодку, насос и два весла в целости и сохранности в соседский огород обратно, т.е., вернул похищенное в целости и сохранности, а болотные сапоги выбросил в мусорный бак в <адрес>. В какой обуви он находился в момент совершения кражи сказать не может, а на момент проведения обыска в жилище, выдал первые попавшиеся сланцы. В содеянном свою вину он полностью признает и чистосердечно раскаивается. Больше с его стороны такого не повториться. Потерпевший перед ним каких-либо долговых обязательств не имеет (т. 1 л.д. 155-156).

Виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2004 году он приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Чувашскою Республики. Данный жилой дом одноэтажный, деревянный, в доме электричество отключено из-за не уплаты, но пользуется с бензогенератором, имеется печное отопление, дом полностью пригоден для проживания. После покупки жилого дома, он там проживал, держал скотину, последние пару лет не проживает, так как постоянно находится под лечением, но порядок в доме поддерживает. Также в данном доме хранит свою имущество, все двери дома запираются на навесной замок, ключи от которого находятся только у него. Кроме него в этом доме никто не проживает, без его разрешения никто не ходит. Так в этом доме в веранде он хранил свою резиновую надувную лодку «<данные изъяты>» зеленого цвета, которую ему весной 2021 года подарил его знакомый Д., проживающий д. <адрес> ЧР. Судя по документам лодки, лодка была приобретена <дата> в <адрес> за <число> рублей, вместе с лодкой также в комплекте имелись два весла и ножной насос. Подарил ему он ее абсолютно новую, не пользовался. С этой лодкой он сам пользовался лишь один раз, и после чего хранил ее в веранде жилого дома. Такая лодка такой марки у них в деревне одна, больше такой лодки ни у кого нет. <дата> он пошел в свой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Чувашской Республики. Обойдя жилой дом сбоку, подошел к калитке, которая запирается на вертушек, далее прошел к дому к входной двери и обнаружил, что деревянная палка стоит по другому, но навесной замок висел как обычно, но имел повреждение, на накладке замка отсутствовали саморезы, на самой двери на дверном косяке имелись следы взлома, был сломан дверной наличник. Подергал эту дверь, что бы открыть, но не смог, так как она не открывалась, посмотрел в щель, и увидел, что дверь с внутренней стороны завязана на веревку. Он не стал больше дергать дверь и обошел дом со стороны главного входа в хозяйство, между домом и воротами он увидел, что забор отодвинут в сторону. Входная дверь в жилой дом со стороны главного входа была открыта, но перед прошлым его уходом, он эту дверь запирал на внутренний крючок. Он зашел внутрь дома, осмотрел все внутри и обнаружил отсутствие его резиновой лодки вместе с веслами и насосом в веранде, также обнаружил, что возле двери около веранды на гвозде отсутствовали болотные резиновые сапоги до бедер зеленого цвета, 43 размер обуви. Остальные вещи лежали на своих местах. Порядок в доме не был нарушен. После этого он вышел из дома и позвонил своему сыну Свидетель №1, и сообщил, что из дома похищена резиновая лодка, в полицию не стал сообщать, так как подумал, что спросит у жителей деревни, может кто видел его резиновую лодку. На следующий день, <дата>, он от жителей <адрес>, от Свидетель №2 узнал, что похожую на его резиновую лодку видел у Сотникова В.Н., который проживает рядом с его домом по адресу: д<адрес> Чувашской Республики. Сотников В.Н. лишь приезжает в этот свой дом, использует ее в качестве дачи, постоянно не проживает. Они сразу же со своим сыном Свидетель №1 направились к нему узнать по поводу лодки, на что он им сказал, что резиновую лодку он действительно забрал из его дома на временное пользование, хотя он ему заходить в дом и брать оттуда какое-либо имущество, а именно резиновую лодку не давал и не разрешал. Он ему сказал, почему он взломал входную дверь и взял из дома резиновую лодку, и Сотников В.Н. начал говорить, что якобы он все выдумал, он ничего не брал, хотя он до этого признался, что действительно похитил его резиновую лодку из жилого дома, и после этих слов его сын Свидетель №1 сказал, что позвонит в полицию и сообщит о краже, Сотников В.Н. начал говорить, что это не он украл лодку. Сын позвонил в полицию, а Сотников В.Н. зашел к себе в дом. После приезда сотрудников полиции, розыскная собака взяла след и направилась в дом Сотникова В.Н. После чего они обнаружили резиновую лодку у него в огороде за баней. Резиновую лодку, насос и два весла он оценивает в <число> рублей, так как находились в очень хорошем состоянии, резиновые болотные сапоги, он приобрел 2018 года стоимостью <число> рублей, одевал лишь пару раз, с учетом износа оценивает в <число> рублей. Общий ущерб составляет <число> рублей. Данная сумма для него является значительной, поскольку он нигде не работает, является пенсионером, получает лишь пенсию в размере <число> рублей, иных доходов не имеет, кроме этого имеет кредитные обязательства, поэтому данная сумма подрывает его материальное положение. Просит привлечь к уголовной ответственности Сотникова В.Н., который проник в его жилой дом и похитил оттуда резиновую лодку, два весла и насос. Он разрешение брать и заходить Сотникову В.Н. не давал. Сотников В.Н. перед ним каких-либо долговых обязательств не имеет. Навесной замок, который имеет повреждение, он оценивает в 20.0 рублей (т. 1 л.д. 45-46).

Из показаний дополнительно допрошенного в качестве потерпевшего Потерпевший на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <адрес> Чувашской Республики на себя он не переоформлял. Указанный дом приобрел в августе 2004 года. Первоначально продавцу дома, а именно П. он отдал деньги в сумме <число> рублей в счет расчета, о чем имеется расписка, остатки денег в сумме <число> рублей отдал через некоторое время, точной даты в настоящее время не помнит. С момента покупки он начал проживать в этом доме. Сделал ремонт в доме, убрался в хозяйстве, обрабатывал землю, сажал картофель, держал скотину. Постоянно ухаживал за хозяйством, делал текущий ремонт, обновил ограждения территории. О том, что он приобрел дом, подымал хозяйства и проживал там знали местные жители. Также по настоящее время он ухаживает за домом, хранит свои личные вещи, хранит собранный урожай в подвале который расположен на территории хозяйства дома (т. 1 л. д. 48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что в очередной раз он приехал в <адрес> к своим родителям <дата>. Сами родители проживают в <адрес>. Кроме указанного дома в этой же деревне имеется еще один одноэтажный, деревянный жилой дом, принадлежащий его отцу, расположенный по адресу: д. <адрес> Чувашской Республики, который был приобретен отцом примерно в 2004 году. К дому подведено электричество, имеется печное отопление, то есть дом полностью пригоден для проживания. После приобретения данного дома отец в течение нескольких лет проживал в указанном доме, содержал скотину. Настоящее время присматривает за указанным домом. В данном доме хранится его имущество. Кроме этого, он весной 2021 года, увез ему в указанный дом резиновую надувную лодку «<данные изъяты>» зеленого цвета, которую ему тогда же подарил их общий друг Д., проживающий д. <адрес> ЧР. Судя по документам лодки, лодка была приобретена <дата> в <адрес> за <число> рублей, вместе с лодкой также в комплекте имелись два весла и ножной насос. Данную лодку в надутом виде он хранил на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как данный дом расположен рядом с рекой Аниш. Днем <дата> ему от своего отца Потерпевший стало известно, что в этот день он сходил в принадлежащий ему дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и обнаружил, что был взломан замок входной двери, ведущей на веранду дома со стороны огорода, а внутри отсутствовала подаренная ему весной 2021 года надувная резиновая лодка зеленого цвета в комплекте с веслами и насосом и пара болотных сапог. Он также сообщил ему, что со слов односельчанина Свидетель №2 узнал, что похожую на отцовскую резиновую лодку последний видел у Сотникова В.Н., который проживает рядом с домом отца по адресу: <адрес> Чувашской Республики, который проживает в указанном доме в основном в летнее время. С данным гражданином он лично не знаком, с ним не общался, и в каких-либо отношениях не состоял. Вечером, то есть <дата> вместе с Потерпевший направились к Сотникову В.Н. узнать по поводу лодки. К нему домой они не заходили, сначала разговаривали в огороде через забор, а затем на улице возле дома отца. Сотников В. им сначала признался, что он похитил данную лодку, якобы забрал на временное пользование. Однако со слов отца он Сотникову В.Н. какого-либо разрешения заходить в его дом и забирать оттуда имущество, в том числе и лодку не давал. Перед ним он никаких долговых обязательств не имеет. Когда отец стал высказывать претензии по поводу сломанного замка. Сотников В.Н. начал говорить, что якобы все выдумал, он ничего не брал, хотя он до этого признался, что действительно похитил резиновую лодку из жилого дома, и после этих слов, он пригрозил, что вызовет полицию, что и сделал. После приезда сотрудников полиции розыскная собака взяла след и направилась в дом Сотникова В.Н. После чего резиновая лодка отца была обнаружена в огороде отца за баней, хотя перед тем, как пойти домой к Сотникову В.Н. он и отец проходили по огороду, и там никакой лодки не было, то есть предполагаю, что непосредственно перед приездом сотрудников полиции Сотников В.Н. испугавшись, что похищенное имущество полицейские обнаружат в его доме, перекинул лодку с веслами и насосом через забор в огород хозяйства его отца (т. 1 л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что днем <дата> к нему подошел его брат Потерпевший, и сообщил, что у него пропала лодка, которую он хранил в своем жилом доме, по адресу: <адрес>. Он вспомнил, что в 10 числах августа 2021 года, точной даты не помнит, днем он поехал к реке Аниш, и там увидел, как по грунтовой дороге идет Сотников В. и в руках несет резиновую надувную лодку. Судя по его направлению, он идет к своему дому, который у него расположен в конце улицы, рядом с домом Потерпевший По описанию данная лодка очень была похожа на надувную лодку его брата Потерпевший Надувная резиновая лодка была зеленого цвета, одноместная, впереди этикетка желтого цвета. Вскоре он узнал, что действительно, Сотников В., нес в руке надувную резиновую лодку, которая принадлежит Потерпевший, и он ее украл с его жилого дома    (т. 1 л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности специалиста в администрации <адрес> Чувашской Республики. Ранее, как она знает, <адрес> Чувашской Республики принадлежал Л., <дата> года рождения. Л. умер <дата> году. После его смерти в администрацию <адрес> сельского поселения документы на перерегистрацию дома никто не приносил. Где-то в начале 2005 года точной даты в настоящее время она не помнит со слов местных жителей <адрес>, кого именно она не помнит, ей стало известно, что дом Л. приобрел Потерпевший, <дата> года рождения. Кроме этого ей известно, что Потерпевший проживает в указанном доме, ухаживает за хозяйством и держит скотину. По настоящее время Потерпевший присматривает за хозяйством и домом (т. 1 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей с 1987 года. Как она помнит в 2004 году житель <адрес> - Л. умер. После его смерти в указанном доме с 2004 года начал проживать и ухаживать за хозяйством Потерпевший. Также он обрабатывал там землю, держал скотину. Проживал долгое время постоянно, около 2 лет назад Потерпевший стал проживать в <адрес>, но по настоящее время ухаживает и присматривает как за домом, так и за своим хозяйством (т. 1 л.д. 73-74).

Из телефонного сообщения от <дата> видно, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> позвонил гражданин Свидетель №1 и сообщил, что около недели назад из дома отца Потерпевший, <дата> года рождения, проживающего д. <адрес>, путем взлома замка сосед похитил резиновую лодку, находившуюся <адрес>, сосед признается, обнаружили сегодня (т. 1 л. д. 8).

Из заявления Потерпевший о преступлении от <дата> следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности Сотникова В.Н., который временно проживает по <адрес>, и который украл резиновую лодку из <адрес> д. Дятлино, пропажу лодки обнаружили <дата> (т. 1 л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, видно что осмотрен дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где обнаружены и изъяты: накладной замок, след обуви на цифровой носитель, девять отрезков дактилопленки со следами пальцев рук. Также в ходе осмотра в огороде указанного дома обнаружены и изъяты надувная лодка, два весла и насос (т. 1 л.д. 12-14).

Из протокола выемки от <дата>, следует, что в служебном кабинете ОМВД России по Козловскому району у потерпевшего Потерпевший, изъяты руководство по эксплуатации надувной лодки «Муссон» и чек о покупке данной лодки (т. 1 л.д. 81-84).

Из протокола осмотра предметов от <дата>, видно, что осмотрены руководство по эксплуатации надувной лодки «<данные изъяты>» которое состоит из 11 страниц, в конце страницы указано, что модель надувной лодки «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты>, дата выпуска 02.2021; чек о покупки надувной лодки, на сумму <число> рублей 00 копеек; насос, предназначенный для накачивания воздухом резиновых лодок и иных предметов, состоит из резинового шланга черного цвета длиной 90 см и самого насоса - «лягушки» округлой формы, к которому подсоединяется шланг; два весла, оба весла - одинаковые по форме и размерам, каждое из которой длиной- 130 см. Весла состоят из пластмассовой рукояти, в нижней части имеются лопасти. Каждое весло комплектовано двумя резиновыми кольцами черного цвета для фиксации в уключине; надувная лодка с надувным дном, изготовлена из прорезиненной ткани зеленого цвета длиной лодки 200 см, шириной лодки - 100 см, оборудовано ручками для переноски черного цвета, уключинами (т. 1 л.д. 85-86).

Из постановления от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств видно, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены надувная резиновая лодка, два весла, насос, руководство эксплуатации надувной лодки «Муссон» и чек о покупки данной лодки (т. 1 л. д. 87).

Из протокола осмотра предметов от <дата> видно, что осмотрены - одна пара полимерных мужских сланец, высотой 100мм., на передней части которого имеются вентиляционные отверстия, носок овальной формы, подошва длиной 305 мм. из них подметочная часть шириной 115 мм., ширина промежуточной части - 86 мм., ширина каблука 96 мм., длина каблука 87 мм.; запорное устройство в идее накладного замка, замок состоит из коробчатого корпуса и лицевой планки. Размеры корпуса замка, 96x74x20 мм. Поверхность замка окрашен красящим веществом черного цвета (т. 1 л. д. 90-91).

Из постановления от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств видно, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признано и приобщено запорное устройство в виде накладного замка (т. 1 л.д. 92).

Из протокола явки с повинной от <дата> видно, что Сотников В.Н., <дата> года рождения признался в совершения преступления, а именно в том, что где-то две недели назад в 10-х числах августа 2021 года, около 11 часов дня, путем частичного повреждения запорного устройства двери <адрес>, прошел во внутрь, и с веранды дома забрал резиновую лодку с веслами и насосом. Иное имущество он не похищал, лодку он использовал для рыбалки и хранил у себя во дворе (т. 1 л.д. 27).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Сотникова В.Н. на месте от <дата>, следует, что в ходе проверки показаний, он подтвердил свои ранее данные показания, и указал на <адрес> Чувашской Республики, куда он проник и похитил лодку, 2 весла и насос (т. 1 л.д. 146-149).

Из расписки составленной потерпевшим Потерпевший от <дата> следует, что ему возвращены резиновая лодка, два весла и насос, претензий не имеет (т. 1 л.д. 89).

Из расписки потерпевшего Потерпевший от <дата> следует, что Сотников В.Н. возместил причиненный материальный ущерб, претензий материального характера не имеет (т. 1 л.д. 56).

Из заключения эксперта <число> от <дата> видно, что девять следов пальцев рук, обнаруженные <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, <адрес> изъятые на девять отрезков дактилопленки №№ 1-9 пригодны для идентификации личности. Шесть следов пальцев рук на шести отрезков дактилопленки №№ 1,2,3,4,5,8 оставлены большим, указательным, средним, безимянным пальцами правой руки и указательным, средним пальцами левой руки потерпевшего Потерпевший Два следа пальцев рук на двух отрезках дактилопленки № 6, № 7 оставлены средним и безимянным пальцами правой руки свидетеля Свидетель №1, Один след пальцев руки на отрезке дактилпленки № 9 оставлена указательным пальцем правой руки подозреваемого Сотникова В.Н. (т.1 л.д. 101-104).

Из заключения эксперта <число> от 09 сентября 2021 года видно, что на поверхности лицевой планки замка, изъятого <дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики имеются следы орудия взлома, пригодные для идентификации орудия их оставивших. Данные следы оставлены твердым предметом, шириной рабочей части не более 4 мм. Таким предметом может быть отвертка или аналогичный инструмент (т.1 л.д. 126-128

Оценив изученные доказательства в их совокупности, и каждое в отдельности, суд находит виновность подсудимого Сотникова В.Н. в совершении данного преступления, доказанной.

Судом установлено, что Сотников В.Н. в дневное время в один из дней в период с начала августа 2021 года по <дата>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому <число> по <адрес> Чувашской Республики, принадлежащему гражданину Потерпевший, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взломав навесной замок входной двери, незаконно проник вовнутрь вышеуказанного жилого дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лодку надувную гребную марки «<данные изъяты>» в комплекте с одним сиденьем из текстолита, двумя дюралюминиевыми раскладными веслами и насосом ножным, общей стоимостью <число> рублей, одну пару болотных сапог стоимостью <число> рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, причинив гражданину Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <число> рублей.

Суд квалифицирует указанные действия Сотникова В.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак данного преступления - с незаконным проникновением в жилище, подтвержден представленными суду материалами дела, подсудимый и его защитник данное обстоятельство не оспаривают. Значительность ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, так же нашла свое подтверждение материалами дела.

Неправомерность нахождения Сотникова В.Н. в жилище потерпевшего сомнений не вызывает, поскольку проникновение в жилой дом потерпевшего осуществлялось без ведома потерпевшего Потерпевший При этом действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, желал их наступления.

Вина подсудимого Сотникова В.Н. в совершении данного преступления, подтверждается подробно исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, и изученными вышеуказанными письменными доказательствами.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, последовательны, получены без нарушений процессуального закона, у суда они сомнений не вызывают. Кроме того перечисленные доказательства полностью согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии его защитника и исследованными в судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с законом, являются относимыми и допустимыми.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, для признания какого-либо доказательства по делу не допустимым и не относимым, оснований не находит.

Оценивая поведение подсудимого Сотникова В.Н. в ходе совершения вышеуказанного преступления, а так же его поведение на предварительном расследовании, и в судебном заседании, отсутствие фактов постановки его на учет к психиатру, учитывая то обстоятельство, что сомнений в психическом состоянии Сотникова В.Н. у суда не возникло, суд признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Сотниковым В.Н. тяжкого преступления, а также принимает во внимание данные, свидетельствующие о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сотникова В.Н., суд признает в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Сотников В.Н. добровольно сообщил о совершенном преступлении, сделанное в письменном виде, когда правоохранительные органы не обладали всей информацией об обстоятельствах его совершения, данное сообщение и также его дальнейшие подробные признательные показания способствовали установлению всех обстоятельств совершения преступления, Сотников В.Н. так же добровольно возместил причиненный ущерб, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Сотникова В.Н. обстоятельствами, суд так же учитывает признание своей вины подсудимым, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, судом так же учитываются личностные качества подсудимого Сотникова В.Н., который имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно (л.д. 169, 167), на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 64, 167), согласно представленных суду материалов перенес травму головы.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Сотникова В.Н. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд Сотникову В.Н. не назначает, поскольку находит наказание в виде условного лишения свободы с возложением на него исполнение обязанностей, как на условно осужденного, достаточными для его исправления, оснований применения дополнительных ограничений не усматривает.

Оснований, для назначения иных видов наказания, оснований для освобождения Сотникова В.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд, не находит оснований для изменения категории совершенного Сотниковым В.Н. преступления, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ,

Назначая уголовное наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с имеющимися смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

С учетом назначения подсудимому уголовного наказания, суд считает необходимым сохранить ему избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: запорное устройство в виде накладного замка, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший, надувную резиновую лодку, два весла, насос, руководство по эксплуатации надувной лодки «<данные изъяты>», чек о покупке указанной лодки возращенные потерпевшему Потерпевший, следует оставить по принадлежности ему же. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Балдина С.Г. который защищал интересы Сотникова В.Н. по назначению следователя на предварительном расследовании в соответствии со ст. 132 УПК РФ в размере <число> рублей подлежат взысканию с осужденного Сотникова В.Н. Основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сотникова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Сотникову В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать Сотникова В.Н. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Сотникову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: запорное устройство в виде накладного замка, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший, надувную резиновую лодку, два весла, насос, руководство по эксплуатации надувной лодки «<данные изъяты> чек о покупке указанной лодки возращенные потерпевшему Потерпевший, оставить по принадлежности ему же.

Взыскать с Сотникова В.Н. в доход государства – <число> руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Сотниковым В.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья В.Г. Порфирьев