Решение по делу № 2-767/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-767/2022

УИД 14RS0019-01-2022-001132-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

гор. Нерюнгри                                       06 июня 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола помощником судьи Пыль О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее ООО «Жилищник») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, указывая что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, рассоложенных на территории Республики Саха (Якутия). В ходе выполнения работ по капитальному ремонту собственник <адрес> отказался от допуска к общему имуществу (инженерные сети) находящегося в указанной квартире, а также собственник помещения отказывается лично подписывать акт об отказе в предоставлении доступа к общему имуществу МКД, расположенному в принадлежащих ему помещениях. ДД.ММ.ГГГГ ответчику почтой направлено и им получено уведомление о необходимости обеспечения свободного доступа к общему имуществу МКД для проведения работ по капитальному ремонту инженерных сетей. По настоящее время доступ к общему имуществу не предоставлен.

На основании изложенного просит обязать ФИО1 предоставить доступ к инженерным сетям ХВС, ГВС являющимися общим имуществом МКД, находящимся в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> для выполнения работ по его капитальному ремонту. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Жилищник» ФИО3 в судебное заседание не явилась, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска и в соответствии статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу, в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

В связи с чем, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, подлежит прекращению.

Истцу разъяснено, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении гражданского дела может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Председательствующий:

Судья                                         Г.И. Рожин