Решение по делу № 2-866/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-866/201621 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю., при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шестакову В.В., Куликовскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции н бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», Банк, прежде ­открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») обратилось с иском к Шестакову В.В., Куликовскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Шестаковым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Куликовским А.Н. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов. Истцом направлены ответчикам претензии от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> - задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Шестаковым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых.

Наличные денежные средства выданы заемщику в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер.

Обязательство заемщика обеспечено поручительством Куликовского А.Н. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №), принявшим на себя ответственность за исполнение Шестаковым В.В. обязательств, вытекающих из кредитного договора (п. 1.1 договора поручительства), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязавшимся нести солидарную с заемщиком ответственность.

Факт заключения договоров подтверждается имеющимися в материалах дела копиями кредитного договора и договора поручительства, приходного кассового ордера, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве заемщика». Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение заемщиком условий кредитного договора, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета, свидетельствующей о наличии просрочки с января 2015 года.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору истец направил заемщику и поручителю претензии от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита вместе с неуплаченными процентами, пени. Требования кредитора оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Поскольку заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиками суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, требования Банка о досрочном взыскании основного долга в размере <данные изъяты> и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шестакову В.В., Куликовскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шестакова В.В., Куликовского А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> – задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016