Решение от 24.01.2020 по делу № 33-2928/2020 от 21.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                               21 августа 2019 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6993/2019 по иску ООО «АгроПром» к Волкову Виктору Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроПром» обратилось в суд с иском к Волкову В.А. о взыскании денежных средств, указывая, что Волков В.А. и ООО «Силовые промышленные машины и агрегаты» заключили договор купли-продажи акций от 03.09.2015 года, в соответствии с которым Волков В.А. приобрел обыкновенные акции АО «Негосударственный пенсионный фонд «Участие» в общем количестве 13 500 000 штук и должен был уплатить за них 43 102 800 рублей, однако, указанная денежная сумма Волковым В.А. уплачена не была.

Впоследствии ООО «Силовые промышленные машины и агрегаты» на основании статей 382 и 388 ГПК РФ и в соответствии с договором передачи права на получение денежных средств от 30.12.2015 года передало истцу – ООО «АгроПром» права требования от Волкова В.А. денежной суммы в размере 43 102 800 рублей на основании вышеуказанного договора от 03.09.2015 года.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с Волкова В.А. в свою пользу денежные средства в размере 43 102 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 114 596, 74 рублей.

Представитель истца Щербаков М.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Оников Т.О., Романов М.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указав, что помимо договора от 03.09.2015 года купли-продажи акций, 04.09.2015 года, на следующий день, между теми же сторонами был также заключен договор купли-продажи акций, согласно которому Волков В.А. обязался продать ООО «Силовые промышленные машины и агрегаты» обыкновенные акции АО «Негосударственный пенсионный фонд «Участие» в размере 13 500 000 штук. Представители ответчика указали, что указанные договоры взаимосвязаны, идентичны, порождают для сторон взаимосвязанные права и обязанности, обладают единой правовой природой, были совершены одномоментно, носят характер крупных сделок, одобрение которых не было получено, доказательств передачи акций Волкову В.А. не имеется, должник и кредитор совпадает в одном лице, что указывает на прекращение обязательств между сторонами в соответствии со статьей 413 ГК РФ.

Также представители ответчика указали, что вышеуказанные договоры были заключены под влиянием заблуждения относительно предмета договора, ООО «СПМА» осуществило продажу обыкновенных акций АО «НПФ «Участие», при этом данная организация не является негосударственным пенсионным фондом, о чем ООО «СПМА» знало или должно было знать, однако, не сообщило об этом Волкову В.А., в связи с чем, акции данного НПФ как в момент заключения сделок, так и на момент вынесения решения не имеют никакой ценности, само АО НПФ «Участие» признано несостоятельным (банкротом).

Кроме того, указали представители ответчика, ООО «СПМА» осуществило реализацию ценных бумаг лицу, не являющемуся квалифицированным инвестором, фактически получил денежные средства, нарушив запрет, установленный законом, а Волков В.А. был введен в заблуждение относительно предмета договора и, разумно и объективно оценивая ситуацию, никогда не совершил бы сделку, если бы знал о действительном положении дел.

Кроме того, представители ответчика указали, что договор от 03.09.2015 года является мнимой сделкой, целью создания сделок являлось создание видимости совершения продавцом сделок с ценными бумагами в количестве и стоимости, необходимых для признания продавца квалифицированным инвестором в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 51.2 ФЗ №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»; указанные сделки являлись взаимоисключающими, не были направлены на создание правовых последствий.

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» Шихалиева А.А. в судебное заседание явилась, оставило вопрос относительно искового заявления на усмотрение суда.

Представители третьих лиц АО «НПФ «Участие», ООО «СПМА», АО «ВТБ Регистратор» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 3 сентября 2015 года между ООО «Силовые промышленные машины и агрегаты» (ООО «СПМА», продавец) и Волковым В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно пункту 1.1. которого продавец обязался передать ценные бумаги, указанные в пункте 1.2. договора в собственность покупателя, а покупатель обязался принять данные ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, договор заключен в отношении обыкновенных акций АО «негосударственный пенсионный фонд «Участие», государственный регистрационный номер 1-01-50201-А, в общем количестве 13 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, покупатель обязан уплатить продавцу цену акций в размере 43 100 800 рублей в течение одного месяца с момента заключения договора (п. 3.1.).

В соответствии с выпиской депозитария ПАО «РосДорБанк», 04.09.2015 года зафиксирован переход прав на указанные акции за Волковым В.А.

Согласно сведениям АО «ВТБ Регистратор», в информации, предоставленной номинальным держателем Небанковская кредитная организация АО «Национальный расчетный депозитарий» в целях составления списка владельцев ценных бумаг АО «НПФ «Участие» по состоянию на 12.10.2017 года, ведение реестра владельцев именных ценных бумаг которого осуществляет регистратор, содержатся сведения о ООО «АгроПром» с количеством акций обыкновенных именных 13 500 000 штук с государственным регистрационным номером № 1-01-50201-А и Волкове В.А. с указанием количества акций обыкновенных именных 13 500 000 штук с государственным регистрационным номером № 1-01-50201-А.

Также факт передачи Волкову В.А. указанных акций подтверждается представленным конкурсным управляющим АО НПФ «Участие» – ГК Агентство по страхованию вкладов – списком владельцев с указанием процентного соотношения общего количества ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории по состоянию на 12.10.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, согласно которому во владение Волкова В.А. перешли обыкновенные именные акции АО «НПФ «Участие» в количестве 13 500 000 штук, в связи с чем, на стороне ответчика возникла обязанность по уплате стоимости указанных акций.

Как усматривается из материалов дела, 30 декабря 2015 года между ООО «СПМА» (прежний кредитор) и ООО «АгроПром» (новый кредитор) заключен договор передачи права на получение денежных средств, согласно которому прежний кредитор передает новому кредитору право на получение денежных средств в сумме 43 100 800 рублей от должника Волкова В.А., возникшее на основании договора купли-продажи акций от 03.09.2015 года.

Судом установлено, что вышеуказанные договоры купли-продажи акций от 03.09.2015 года, а также передачи права на получение денежных средств от 30 декабря 2015 года не оспорены, не признаны недействительными.

Доводы ответчика, согласно которым после заключения договора от 03.09.2015 года был заключен аналогичный договор от 04.09.2015 года, согласно которому Волков В.А. был обязан продать ООО «СПМА» те же обыкновенные именные акции, которые были предметом договора от 03.09.2015 года, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку Волков В.А. в дальнейшем так и не воспользовался своим правом осуществить обратную продажу акций АО «НПФ «Участие» на основании договора купли-продажи акций от 04.09.2015 г.: в нарушение пункта 3.2 договора ответчик не совершил необходимые действия для передачи акций АО «НПФ «Участие» во владение ООО «СПМА», не подавал соответствующее распоряжение/поручение для передачи акций, а также не обращался в ООО «СПМА» с предложением осуществить совместные подписание и передачу распоряжения/поручения для передачи акций.

Банк России приказом от 17.12.2015 г. №ОД-3636 аннулировал лицензию на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию АО «НПФ «Участие».

Поскольку Волков В.А. не осуществил возврат акций АО «НПФ «Участие» в установленный срок, а также не уплатил их стоимость, то первоначальный продавец посчитал необходимым взыскать с Волкова В.А. стоимость акций, передав требование к Волкову В.А. компании ООО «АгроПром».

Также ООО «СПМА» направило в адрес Волкова В.А. заявление №1 от 28.09.2018 г., в котором заявило о расторжении договора купли-продажи акций от 04.09.2015 г. и уведомило Волкова В.А. о передаче требования к нему в пользу ООО «АгроПром». Соответствующее почтовое отправление с идентификатором №11512725232292 было получено Волковым В.А. 11 октября 2018 г.

Утверждение ответчика о том, что в момент заключения договора купли-продажи акций от 03.09.2015 г. акции АО «НПФ «Участие» не имеют никакой ценности, также ничем не подтверждено. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, имели место после приобретения Волковым В.А. акций. Довод ответчика об отсутствии у Волкова В.А. статуса квалифицированного инвестора не имеет отношения к настоящему спору. Довод ответчика о мнимости заключенных между ООО «СПМА» и Волковым В.А. договоров не подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, согласно которому к ООО «АгроПром» на основании действующего договора перешли права требования денежной суммы в размере 43 102 800 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Волкова В.А. в пользу ООО «АгроПром» указанной денежной суммы.

Также, учитывая, что в соответствии с пунктом 3.1. договора, Волков В.А. был обязан уплатить указанную стоимость акций не позднее 03.10.2015 года, в связи с просрочкой уплаты денежных средств на основании статьи 395 ГК РФ с Волкова В.А. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамми, начисленные на сумму долга в размере 43 102 800 рублей, за период с 04.10.2015 года по 28.09.2018 года в размере 11 114 596,74 рублей, при этом, взыскивая указанную денежную сумму, суд принимает во внимание расчет стороны истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным, судом проверен и стороной ответчика не опровергнут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 102 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 114 596, 74 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.