Решение по делу № 2-240/2022 от 28.03.2022

УИД 66RS0031-01-2022-000357-02

Дело № 2-240/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

20 апреля 2022 года      город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Инны Владимировны к Муниципальному учреждению «Качканарская городская библиотека им. Ф.Т. Селянина» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Васильевой И.В. к Муниципальному учреждению «Качканарская городская библиотека им. Ф.Т. Селянина» о восстановлении нарушенных трудовых прав.

В обоснование иска указано, что истец в период с 01 по 28 февраля 2022 года работала в МУ «Качканарская городская библиотека им. Ф.Т. Селянина» в должности библиограф центральной городской библиотеки по совместительству (внешнему), на основании срочного трудового договора. За время работы добросовестно исполняла свои обязанности, соблюдала правила внутреннего трудового распорядка. 28 февраля 2022 года истец была уволена в соответствии с приказом №-к от 28 февраля 2022 года. Увольнение считает незаконным, поскольку она была принята на работу срочным трудовым договором с 01 февраля 2022 года по дату выхода основного работника ФИО4, которая в настоящее время находится в декретном отпуске. 14 февраля 2022 года истцу было вручено уведомление о расторжении трудового договора в связи с приемом основного работника на основании ст. 288 Трудового кодекса Российской Федерации, однако основной работник ФИО4 на 01 марта 2022 года на должность библиографа не была принята, так и находится в декретном отпуске. 11 марта 2022 года работодатель перевел работника ФИО5, у которой уже была основная работа в данном учреждении, на должность библиографа. Считает, что по вине ответчика незаконно лишена возможности трудиться. Истец Васильева И.В. просит суд признать её увольнение незаконным и восстановить её на работе в должности «библиограф центральной городской библиотеки» по совместительству (внешнему) в МУ «Качканарская городская библиотека им. Ф.Т. Селянина», взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула.

Истец Васильева И.В. надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика МУ «Качканарская городская библиотека им. Ф.Т. Селянина», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал прекратить производство по делу.

Прокурор надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры, не возражал прекратить производство по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

    Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суду предоставлен приказ №-к от 31 марта 2022 года о восстановлении истца на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула. Законные права и интересы истца и ответчика соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска истца Васильевой И.В. о восстановлении нарушенных трудовых прав и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Васильевой Инны Владимировны от иска к Муниципальному учреждению «Качканарская городская библиотека им. Ф.Т. Селянина» о восстановлении нарушенных трудовых прав.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья О.А. Закирова