Решение по делу № 33-22905/2021 от 12.11.2021

Судья Богомолов Р.В.      дело № 33-22905/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Татуриной С.В.

судей Корниенко Г.Ф., Тактаровой Н.П.

при секретаре Иванкович В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №21288/2021 по иску Перепелицы Вадима Степановича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, по апелляционной жалобе Перепелицы Вадима Степановича на решение Батайского городского суда Ростовской области от 20 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Корниенко Г.Ф., судебная коллегия

установила:

Перепелица В.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Батайске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что с 17.04.2020г. он является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Специальный стаж истца на дату назначения пенсии составил 9 лет 5 мес. 0 дней. Вместе с тем, согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.07.2020г., некоторые периоды работы истца, которые, по его мнению, относятся к Списку №2, необоснованно не были включены в специальный стаж: с 04.01.1987г. по 23.02.1987г., с 03.05.1996г. по 31.07.1996г., с 12.08.1996г. по 17.05.1999г.

    Впоследствии, ответчик согласился с тем, что периоды работы истца с 04.01.1987г. по 23.02.1987г. – моторист 2 класса морского буксира «Иван Голубец» и с 03.05.1996г. по 27.06.1996г. – моторист матрос 1 класса «ТН-308» подлежат включению в специальный стаж истца по пп.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», (ответ ГУ УПФ РФ в г. Батайске Ростовской области (межрайонное) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

    Период с 12.08.1996г. по 17.05.1999г. – сменный помощник капитана – сменный помощник механика морского буксира «Иван Беззубый» не подлежит учету в специальный стаж по пп.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как соответствующая должность не поименована Списком №2 (ответ ГУ УПФ РФ в г. Батайске Ростовской области (межрайонное) №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

    Истец полагает, что указанный период подлежит включению в его специальный стаж по пп.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку он работал в плавсоставе на судне морского и речного флота, не относящегося к служебно-разъездным судам и не использующего для пригородного и внутреннего сообщения, в должности, предусмотренной Списком №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173.

    С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на п.3 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, предусматривающую суммирование периодов работы с тяжелыми условиями труда и в плавсоставе, уточнив исковые требования, просил суд: обязать ответчика пересмотреть назначение пенсии от 14.07.2020г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, суммировать все льготные периоды работы, а именно: с 24.10.1986г. по 03.01.1987г. в качестве моториста 2 класса морского буксира «Иван Беззубый»; с 04.01.1987г. по 23.02.1987г. в качестве моториста 2 класса морского буксира «Иван Голубец»; с 24.02.1987г. по 02.05.1996г. в качестве моториста 1 класса морского буксира «Иван Беззубый»; с 03.05.1996г. по 27.06.1996г. в качестве моториста-матроса 1 класса морского буксира «ТН-308»; с 28.06.1996г. по 31.07.1996г. в качестве моториста 1 класса морского буксира «Иван Голубец»; с 01.08.1996г. по 11.08.1996г. в качестве моториста 1 класса морского буксира «Иван Голубец»; с 12.08.1996г. по 17.05.1999г. в качестве сменного помощника капитана-сменного механика морского буксира «Иван Беззубый», признав указанные периоды работой с тяжелыми условиями труда.

    Решением Батайского городского суда Ростовской области от 20 июля 2021г. в удовлетворении иска Перепелицы В.С. отказано.

В апелляционной жалобе Перепелица В.С. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, полагая, что спорный период работы с 12.08.1996г. по 17.05.1999г. в качестве сменного помощника капитана-сменного механика морского буксира «Иван Беззубый» относится к работе с тяжелыми условиями труда как период работы в должности механика судна морского флота. В указанный период он работал в плавсоставе на судне морского и речного флота, не относящегося к служебно-разъездным судам и не использующего для пригородного и внутреннего сообщения, в должности, предусмотренной Списком №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в материалы дела поданы возражения, в которых ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Перепелицы В.С. – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Перепелица В.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с 17.04.2020г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Специальный стаж истца на дату назначения пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 09 лет 5 мес. 0 дней.

При этом в специальный стаж истца по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды:

- с 24.10.1986г. по 03.01.1987г. в качестве моториста 2 класса морского буксира «Иван Беззубый» (справка, уточняющая льготный характер работ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.05.2020г.);

- с 24.02.1987г. по 02.05.1996г. в качестве моториста 2 класса морского буксира «Иван Беззубый» (справка, уточняющая льготный характер работ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.05.2020г.);

- с 01.08.1996г. по 11.08.1996г. в качестве моториста 1 класса морского буксира «Иван Голубец», на основании справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.05.2020г. АО «Таганрогский морской торговый порт» (л.д.16-17).

Специальный стаж истца на дату назначения пенсии по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 0 лет 4 мес. 19 дней.

Согласно справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.05.2020г. АО «Таганрогский морской торговый порт» по пп.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены следующие периоды работы:

- с 04.01.1987г. по 23.02.1987г. в качестве моториста 2 класса морского буксира «Иван Голубец»;

- с 03.05.1996г. по 27.06.1996г. в качестве моториста-матроса 1 класса морского буксира «ТН-308»;

- с 28.06.1996г. по 31.07.1996г. в качестве моториста 1 класса морского буксира «Иван Голубец».

    Период с 12.08.1996г. по 17.05.1999г. – сменный помощник капитана – сменный помощник механика морского буксира «Иван Беззубый» (2 года 09 месяцев 06 дней), не включен в специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как соответствующая должность не поименована Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 и работодателем не подтвержден характер работы, а также не включен в специальный стаж по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как работа в плавсоставе, так как морской буксир «Иван Беззубый» относится к группе судов портовых, постоянно работающих в акватории порта (л.д.16).

Истец полагая, что указанный период подлежит включению в его специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку он работал в плавсоставе на судне морского и речного флота, не относящегося к служебно-разъездным судам и не использующего для пригородного и внутреннего сообщения в должности сменный помощник капитана – сменный механик, предусмотренной Списком №2, а также ссылаясь на п.3 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, предусматривающий суммирование периодов работы с тяжелыми условиями труда и в плавсоставе, утверждал о наличии у него права на включение периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости при суммировании периодов его работы в тяжелых условиях и в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, поэтому обратился в суд с заявленными требованиями.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, не установил оснований для включения периода с 12.08.1996г. по 17.05.1999г. работы в должности сменного помощника капитана – сменного помощника механика морского буксира «Иван Беззубый» (2 года 09 месяцев 06 дней), в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих льготный характер работы.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для суммирования периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, суд руководствовался пунктом 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516, и исходил из того, что поскольку включенные в специальный стаж периоды работы истца по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляют 9 лет 5 мес. 0 дней, а в порядке, установленном п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», 4 мес. 19 дней, что составляет менее 12 лет 6 мес., суммирование периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, в данном случае не может быть применено.

        Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

В соответствии с разделом XXX «Транспорт», подраздела 2 «Морской флот» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеет «Плавсостав флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), выполняющий определенный характер работы (специальность), в который входят мотористы, электрики, и электромеханики».

В соответствии с подразделом 3 «Морской и речной флот» раздела XXVIII «Транспорт» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют: - электромеханики и их помощники, электромеханики старшие, мотористы всех наименований, занятые в машинной команде судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения); - мотористы всех наименований, занятые в машинной команде судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебноразъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

Должности «сменный помощник капитана», «сменный помощник механика», в списках отсутствуют.

В связи с изложенным, оснований для включения спорного периода работы с 12.08.1996г. по 17.05.1999г. в должности сменного помощника капитана – сменного помощника механика морского буксира «Иван Беззубый» в стаж работы с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, не имелось.

В силу пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По смыслу указанной правовой нормы страховая пенсия по старости назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работы согласно их предназначению, за пределами акватории порта, то есть в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно-климатических условиях.

Вопрос о том, какие суда относятся к судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае решается на основании справки, выдаваемой судовладельцем. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. Юридически значимым является вопрос о том - относится ли занимаемая работником должность к плавсоставу и не являются ли суда, на которых он работал, портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения.

Указанный вид досрочного пенсионного обеспечения возможен при подтверждении следующих обстоятельств: зачислении заявителя в плавсостав судна; выполнения работы на судах морского, речного флота и флота водной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения); наличия специального стажа работы с учетом предыдущих обстоятельств не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, разъяснено, что, исходя из буквального толкования пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей.

По данному делу для включения спорного периода работы истца с 12.08.1996г. по 17.05.1999г. в должности сменного помощника капитана – сменного помощника механика морского буксира «Иван Беззубый» (2 года 09 месяцев 06 дней) в льготный стаж необходимо документальное подтверждение того, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от 20.04.1992г. №128-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» установлено, что для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Основанием для выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание и схема должностных окладов (пункт 6.3). Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из справки АО «Таганрогский морской торговый порт» от 13.05.2020г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за период работы с 12.08.1996г. по 17.05.1999г. в профессии сменного помощника капитана – сменного помощника механика морского буксира «Иван Беззубый», АО «Таганрогский морской торговый порт» не имеет возможности подтвердить льготный характер работы, так как морской буксир «Иван Беззубый» относится к группе судов портовых, постоянно работающих на акватории порта (л.д.16).

Каких-либо доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорный период, в материалы дела не представлено.

Таким образом, работодателем подтверждено отнесение морского буксира «Иван Беззубый» к группе судов портовых, постоянно работающих на акватории порта, что не позволяет включить спорный период работы в специальный стаж, предусмотренный п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; должности, которые занимал истец в спорный период работы, не предусмотрены Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, что не позволяет включить спорный период работы в специальный стаж, предусмотренный п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Принимая во внимание, то обстоятельство, что сам работодатель истца не подтверждает его работу в спорный период в особых условиях труда, а доказательств обратному в материалы дела не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что законных оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж истца у суда первой инстанции не имелось.

Право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе и в соответствии с пунктами 2, 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» связывается с наличием страхового стажа определенной продолжительности. При этом периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», частью 4 которой установлено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Возможность суммирования периодов работы с различными особыми условиями труда установлена Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (далее - Правила № 516).

Согласно п. п. 2, 3 Правил № 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости возможно суммирование периодов работы с тяжелыми условиями труда (пп. 2 п. 2 Правил № 516) с периодами работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (п. п. 9 п. 2 Правил № 516).

Согласно абзацу 3 пункта 3 этих же Правил при досрочном назначении гражданам пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами, суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда с работами в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности осуществляется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из смысла абзаца 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 действующего в настоящее время Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Таким образом, Правилами № 516 установлено, что к работе по подпункту 2 пункта 2 данных Правил (работе с тяжелыми условиями труда) производится суммирование периодов работ по подпункту 9 пункта 2 данных Правил (в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), только при досрочном назначении пенсии в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), т.е. при условии, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Поскольку специальный стаж работы истца с тяжелыми условиями труда составляет 9 лет 5 месяцев, т.е. менее 12 лет 6 месяцев, суммирование в данном случае не производится.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства по делу, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Перепелицы В.С. о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным.

     Судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 20 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Перепелицы Вадима Степановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 16.12.2021г.