Решение по делу № 1-67/2024 от 27.03.2024

дело №1-67/2024

27RS0009-01-2024-000290-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                           24 апреля 2024 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Комсомольского района Хабаровского края Каменева А.Н.,

подсудимого Артемова Л.В.,

адвоката Сидорова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Артемов Л.В. незаконно приобрел, хранил и перевез части и дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Артемов Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 22 часов 55 минут находясь в районе <адрес>, приобрел у неустановленного лица № фрагмента рыбы семейства осетровых, общим весом 54,500 кг., произошедшей от рыбы вида Калуга, а также 4 контейнера, объемом по 0,5 литров с икрой рыб семейства осетровых, общим весом 2 кг., произошедшей от рыбы вида Калуга, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также включенными в список МСОП со статусом: вид, находящийся под угрозой исчезновения, и принадлежат к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», охраняются соглашением заключенным 27 мая 1994 года между Правительством РФ и Правительством КНР «О сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амур и Уссури». Тем самым Артемов Л.В. умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел дериваты (производные) и части особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Продолжая свои преступные действия Артемов Л.В., поместил незаконно приобретенные вышеуказанные дериваты (производные) и части особо ценных водных биологических ресурсов в вышеуказанном размере в салон автомобиля ФИО2 №, в котором умышленно, незаконно хранил и в последствии перевез их до участка местности, расположенного в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли вышеуказанные особо ценные водно-биологические ресурсы в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым Артемовым Л.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Артемов Л.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Сидоров Н.В., государственный обвинитель Каменева А.Н. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Артемову Л.В. обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимого Артемова Л.В. суд квалифицирует ч.1 по ст.258.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый Артемов Л.В. по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что Артемов Л.В. совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Артемова Л.В. без реального отбывания наказания, и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.258.1 УК РФ суд оснований не усматривает.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Артемова Л.В. в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации.

Меру процессуального принуждения, примененную к Артемову Л.В. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «№, хранящийся у Артемова Л.В. – оставить по принадлежности Артемову Л.В.;

- 32 фрагмента рыбы семейства осетровых, общим весом 54,500 кг., а также 4 контейнера с икрой рыб семейства осетровых, весом 2 кг., хранящиеся в контейнере-рефрижераторе ООО «КиС» по адресу: <адрес> – уничтожить;

- СD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий